Дата принятия: 14 июля 2014г.
у.д. 1-110/2014 (следственный № 712225)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Шира 14 июля 2014 г.
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Маркова Е.А.,
при секретаре Леглер Г.А.,
с участием:
заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А.,
представителя потерпевшего: ФИО1
защитника-адвоката Ерохиной Ю.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Балгазина А.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Балгазина А.И., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Балгазин А.И. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
Согласно обвинительного заключения данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Балгазин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, выбил лист древесно-стружечной плиты с оконного проема помещения ФИО1, находящегося по адресу <адрес>, и незаконно проник в указанное помещение. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время Балгазин А.И. взломал входную дверь служебного кабинета специалиста <данные изъяты>, незаконно проник в указанный кабинет, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1.
С похищенным Балгазин А.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО1 имущественный вред <данные изъяты>.
Органом предварительного следствия действия обвиняемого Балгазина А.И. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Предварительное слушание назначено по ходатайству защитника обвиняемого для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
ФИО1 - ФИО2, представлявшего интересы потерпевшей стороны в ходе предварительного следствия, до начала предварительного слушания представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Балгазина А.И. в связи с примирением, обосновывая тем, что причиненный действиями Балгазина А.И. ФИО1 имущественный вред последним полностью возмещен.
Участвующей в предварительном слушании представителем потерпевшей - ФИО3, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Балгазина А.И., мотивируя тем, что последний возместил причиненный его противоправными действиями имущественный вред, в том числе и вред, имевший место в результате повреждения имущества. Кроме того, Балгазин А.И. принёс свои извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании обвиняемый Балгазин А.И. поддержал ходатайство представителя потерпевшего и просил уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, имущественный вред, причиненный его действиями потерпевшей стороне, возмещен в полном размере, кроме того, он принес свои извинения представителю потерпевшего, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Соответствующее заявление обвиняемого Балгазина А.И. представлено суду в письменном виде.
Защитник поддержала ходатайства участников процесса и просила о прекращении уголовного дела.
Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого Балгазина А.И. в связи с примирением сторон, указав, что по делу установлена совокупность всех обстоятельств, позволяющая прекратить уголовное дело в отношении последнего.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Балгазин А.И. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, вред, причиненный в результате совершения данного преступления, возместил, чем загладил имущественный ущерб, принёс свои извинения и примирился с потерпевшей стороной.
Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.
В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Балгазина А.И. в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает следующее:
- денежные средства в <данные изъяты>, хранящиеся у представителя потерпевшего, подлежат оставлению у последнего со снятием ограничения в их использовании,
- металлический штырь, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.
Кроме того, суд считает возможным освободить обвиняемого Балгазина А.И. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных оплатой труда адвоката в судебном заседании, поскольку согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а Балгазин А.И. таковым не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,
П о с т а н о в и л :
Освободить от уголовной ответственности Балгазина А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Балгазина А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отобранную у Балгазина А.И., после вступления постановления в законную силу - отменить.
Освободить Балгазина А.И. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства:
- денежные средства <данные изъяты>, хранящиеся у представителя потерпевшего, по вступлению постановления в законную силу оставить у последнего со снятием ограничения в их использовании,
- металлический штырь, хранящийся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Марков Е.А.
