Дата принятия: 14 июля 2014г.
№ 44-г-69/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 14 июля 2014 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.,
членов президиума Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Цапкаленко А. Ю. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2013 года по иску <данные изъяты> округа г. Хабаровска Володченковой А. П. к Цапкаленко А. Ю. о предоставлении документов.
Выслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Мироновой Л.Ю., объяснения заявителя Цапкаленко А.Ю. и его представителя Бездверного М.Г., действовавшего на основании устного заявления, <данные изъяты> Володченковой А.П., изучив материалы гражданского дела, президиум Хабаровского краевого суда,
у с т а н о в и л:
решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 августа 2011 года удовлетворены исковые требования Цапкаленко А.Ю. о признании незаконным отказа <данные изъяты> Володченковой А.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3. На <данные изъяты> округа г. Хабаровска Володченкову А.П. возложена обязанность выдать Цапкаленко А.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.
По заявлению взыскателя отделом судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство.
Для устранения препятствий в исполнении судебного решения <данные изъяты> округа г. Хабаровска Володченкова А.П. обратилась в суд к Цапкаленко А.Ю. с иском о предоставлении ответчиком следующих документов: заявления о совершении нотариального действия, паспорта для удостоверения личности заявителя, свидетельства о смерти ФИО3 и документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 августа 2011 года по делу №, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, либо решения суда, правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность ФИО3 имущества, справки бюро технической инвентаризации о характеристике и стоимости имущества, информационной справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о зарегистрированных правах на дом <адрес>, документа об оплате тарифа за выдаваемое свидетельство о праве на наследство.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2013 года исковые требования <данные изъяты> округа г. Хабаровска Володченковой А.П. удовлетворены. На Цапкаленко А.Ю. возложена обязанность предоставить необходимые документы и оплатить тариф за выдаваемое свидетельство о праве на наследство.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2013 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель Цапкаленко А.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих, что им были созданы препятствия для исполнения нотариусом решения Центрального районного суда г.Хабаровска 15 августа 2011 года о выдаче свидетельства о праве на наследство. Напротив, именно <данные изъяты> Володченкова А.П., по утверждению заявителя, уклоняется от исполнения решения суда, что подтверждено частным определением суда от 28.11.2011. Заявитель ссылается на разъяснение, данное в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью гражданина. Ссылаясь на положения статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель полагает, что возложение на него обязанности подать нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство является незаконным; считает необоснованным вывод суда о том, что при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ годы не исследовался вопрос о родственных отношениях между ним и умершим ФИО3, не установлен факт вступления во владение имуществом.
12 мая 2014 года гражданское дело истребовано в Хабаровский краевой суд, дело поступило 22 мая 2014 года.
Определением судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л.Ю. от 04 июня 2014 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения по существу в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда.
В соответствии с частью 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие представителя третьего лица ОСП Центрального района г. Хабаровска, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения заявителя Цапкаленко А.Ю. и его представителя Бездверного М.Г., просивших отменить принятые по делу судебные постановления по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, возражения <данные изъяты> Володченковой А.П., возражавшей против отмены состоявшихся судебных постановлений, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, возражений, президиум Хабаровского краевого суда не находит оснований для отмены принятых по делу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2013 года.
Согласно части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
В соответствии со статьёй 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения вступивших в силу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Вместе с тем о наличии таких обстоятельств существенного и непреодолимого характера в кассационной жалобе заявителя не указывается, не приводится также мотивов, позволяющих отступить от принципа правовой определенности.
Принцип правовой определенности, являющийся одним из основополагающих аспектов верховенства права, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено. Правовая определенность подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела. Принцип устанавливает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданны, только когда они являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Хабаровского краевого суда
п о с т а н о в и л :
кассационную жалобу Цапкаленко А. Ю. оставить без удовлетворения, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2013 года – без изменения.
Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий С.И. Братенков
