Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №4/17-126/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Вышний Волочёк 14 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием прокурора Суткуса Р.Г.,
представителя ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Тверской области ФИО1,
осуждённой Калугиной О.С.,
адвоката Гока З.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Калугиной О.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Заволжского районного суда города Твери от <дата> Калугина О.С. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Калугина О.С. отбывает наказание с <дата>. Зачтено время предварительного содержания под стражей. Неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 12 дней.
Осуждённая обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указала, что отбывает наказание с <дата>, переведена на облегчённые условия отбывания наказания. Стремится к выполнению нормы выработки, замечаний по качеству выполняемой работы, трудовой дисциплине не имеет. Установленный в исправительном учреждении режим содержания не нарушает. Трудоустроена на швейную фабрику, освоила много операций, к работе относится добросовестно, имеет норму выработки, есть благодарности. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании Калугина О.С. и адвокат Гока З.В. поддержали ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Тверской области и прокурор возражали против условно-досрочного освобождения.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 9 УИК Российской Федерации под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.Из характеристики осуждённой следует, что по прибытии в исправительную колонию она была трудоустроена на швейное производство, к труду относится удовлетворительно. С индивидуальным плановым заданием справляется нестабильно. Установленный режим содержания в исправительном учреждении соблюдает. Имела дисциплинарные взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общественной жизни отряда принимает участие. По характеру женщина умеренно общительная, в быту опрятная. В коллективе осужденных строит правильные отношения. Вину в совершенном преступлении признаёт. Поддерживает доброжелательные отношения с родственниками. На дальнейшую жизнь строит положительные планы. Выполнила программу психологической коррекции личности. <дата> на комиссии по оценке поведения осужденных аттестована, как не вставшая на путь исправления.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осуждённой. Из них следует, что Калугина О.С. за время отбывания наказания получила четыре поощрения в <дата>, <дата>, <дата> годах и 2 взыскания в <дата> и <дата> годах.
Несмотря на удовлетворительную характеристику и наличие поощрений, суд приходит к выводу о том, что у осуждённой не сформировалась устойчивая направленность на исправление. Об этом свидетельствует то, что она дважды привлекалась к дисциплинарной ответственности, к труду относится удовлетворительно, с индивидуальным плановым заданием справляется не стабильно.
Суд считает, что Калугина О.С. не изменила своего отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, и не находит оснований полагать, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Калугиной О.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда города Твери от <дата> отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А.Иванов
