Постановление от 14 июля 2014 года

№ 5-156/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Мурманск                             14 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: город Мурманск, улица Халатина, дом № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    ДОЛГОВА А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Долгов А.В., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
 
    14 ноября 2013 года в 19 часов 06 минут в г. Мурманске, следуя по ул. ***, со стороны ул. *** в сторону ул. ***, Долгов А.В., управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, при выезде на пересечение ул. *** и ул. *** с второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак ***, под управлением Б.Г.В., который двигался по главной дороге со стороны пр. *** в сторону ул. *** по ул. ***.
 
    В результате дорожного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Королла Д.Н.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, водитель Долгов А.В. нарушил требования п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Определением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 15 ноября 2013 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование, по окончании которого в отношении Долгова А.В. составлен протокол об административном правонарушении от 29 мая 2014 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Долгов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в связи с выездом в отпуск в г. Владимир, вину признал, просил назначить минимально возможное наказание. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
 
    Потерпевшая Д.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, подтвердив, что вместе с супругом Долговым А.В. находится в отпуске с выездом за пределы Мурманской области и пояснила, что претензий к своему мужу не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участников производства по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Долгова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Так, из объяснений Долгова А.В., данных на досудебной стадии производства по делу, следует, что 14 ноября 2013 года в 19 часов 06 минут он, управляя автомобилем Тойота Королла гос.номер ***, двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. ***. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находилась его супруга Д.Н.В. Они подъезжали к нерегулируемому перекрестку ул. *** – ул. ***, чтобы затем на перекрёстке продолжить движение в прямом направлении в сторону ул. ***. Подъехав к главной дороге на ул. ***, в районе дома № ***, он оценил ситуацию. Убедившись в безопасности маневра, начал движение, обратив внимание на то, что справа движется автомобиль на достаточном для совершения маневра расстоянии. Совершая поворот с выездом на главную дорогу, он, вероятно, не оценил скоростной режим автомобиля ВАЗ 21150 гос.номер ***, который двигался по ул. *** со стороны кинотеатра «***» в сторону «***» в прямом направлении, вследствие чего и произошло ДТП. Указанный автомобиль ВАЗ 21150, когда он (Долгов) начал маневр, находился в районе остановки общественного транспорта по ул. ***, справа от него на расстоянии примерно 50-60 метров, т.е. достаточно далеко для безопасного совершения маневра его машиной. Кроме того, на противоположной стороне перекрестка по ул. ***, напротив его автомобиля, стояла другая машина, которая благополучно проехала перекресток, в каком направлении – вспомнить не может. После ДТП он сразу позвонил в ГАИ.
 
    Согласно объяснениям потерпевшей Д.Н.В., оглашенным в судебном заседании, 14 ноября 2013 года в 19 часов 06 минут она в качестве пассажира, находилась в автомобиле Тойота Королла гос.номер ***, под управлением её супруга, на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнём безопасности. Двигаясь по ул. *** со сторону ул. *** в сторону ул. ***, они остановились на пересечении проезжих частей ул. *** и ул. ***, дальнейшее движение намеривались продолжить в прямом направлении по ул. *** в сторону ул. ***. Находясь на пересечении дорог, она посмотрела направо и увидела, что до остановки общественного транспорта (напротив АЗС «***») транспортные средства отсутствовали. В это время напротив их автомобиля по ул. *** остановился автомобиль, который также собирался повернуть на ул. ***. Начав движение и выехав на нерегулируемый перекрёсток, она почувствовала удар. Оглянувшись, увидела, что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 гос.номер ***. В результате столкновения она (Д.) ударилась головой.
 
    Из объяснений Б.Г.В., оглашенных в судебном заседании, дополнительно установлено, что 14 ноября 2013 года в 19 часов 06 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21150 гос.номер ***, двигался по главной дороге по ул. *** от кинотеатра «***» в сторону памятника «***» со скоростью 55 км/ч. В районе д. *** ул. *** на нерегулируемом перекрестке *** – ул. *** автомобиль Тойота Королла гос.номер *** выезжал со второстепенной дороги по ул. ***, на перекрестке не предоставив ему (Б.) преимущество в движении в прямом направлении, вследствие чего произошло столкновение их автомобилей.
 
    Показания Долгова А.В., Д.Н.В., Б.Г.В. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия объективно подтверждаются сообщением из ГОБУЗ МОКБ им. П.А. Баяндина о том, что 14 ноября 2013 года в 20 часов 05 минут бригадой скорой помощи с места ДТП доставлена Д.Н.В. с диагнозом: ***. Обстоятельства: ДТП 14.11.2013 на ул. *** и пр. ***, пассажир транспортного средства. ***.
 
    Сведениями о дорожно-транспортном происшествии и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения в совокупности со схемой места ДТП объективно подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, а также место дорожно-транспортного происшествия, которое расположено по адресу: г. Мурманск, перекресток ул. *** и ул. ***, в районе д. *** по ул. ***; характеристика участка дороги, представляющего собой нерегулируемый перекрёсток, со стороны прилегающих территорий по ул. *** установлен знак 2.4. – «уступите дорогу».
 
    Согласно заключению эксперта по медицинским документам № *** от 06.05.2014, у Д.Н.В. обнаружено телесное повреждение: ***, – образовалось за короткий промежуток времени до экстренной госпитализации 14.11.2013 от тупого твердого предмета (предметов). Указанное телесное повреждение расценивается экспертом как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
 
    Кроме того, виновность Долгова А.В. в совершении правонарушения подтверждается другими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *** № *** от 29.05.2014, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых обстоятельства ДТП изложены в соответствии с фактическими обстоятельствами дорожного происшествия, установленными в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд находит вину Долгова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
 
    Участники дорожного движения в силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Нарушение Долговым А.В. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ нашло своё подтверждение в судебном заседании. Столкновение автомобилей Тойота Королла, гос.номер ***, и ВАЗ 21150, гос.номер ***, произошло по вине водителя Долгова А.В., который, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрёстке неравнозначных дорог, при выезде на главную дорогу с второстепенной, и своевременном обнаружении движущегося по главной дороге на определенном отдалении от него транспортного средства ВАЗ 21150, неправильно оценил дорожную ситуацию, не уступил дорогу указанному транспортному средству, приближающемуся по главной дороге к перекрестку, в результате чего допустил с ним столкновение.
 
    Данный факт очевиден и не вызывает сомнений, как и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушениями ПДД Долговым А.В. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    С учетом изложенного, в действиях Долгова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    Принимая решение о назначении Долгову А.В. административного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Долговым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Долгова А.В., судьей не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также характер административного правонарушения, и обстоятельства его совершения, сведения о личности Долгова А.В., трудоспособного и имеющего постоянное место работы; позицию потерпевшей, не имеющей претензий к Долгову А.В., - полагаю возможным не лишать его права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде административного штрафа, определив размер с учетом обстоятельства, смягчающего ответственность, в минимальной размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ДОЛГОВА А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области).
 
    Расчетный счет: ***. ИНН:***. КПП:***.
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по МО г. Мурманск. БИК:***. Код ОКТМО ***.
 
    Код бюджетной классификации ***.
 
    Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:                      А.И. Мухаметшина