Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 5-199/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «14» июля 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Малыш Б.В., ДАТА года рождения, уроженца Республики <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
У С Т А Н О В И Л :
Малыш Б.В. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
19 апреля 2014 года в 15 ч. 55 мин. в зону таможенного контроля т/п МАПП Троебортное на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих из Российской Федерации прибыл автомобиль <...> per. № под управлением гражданина <адрес> Малыш Б.В. с целью выезда из России, которому было предложено произвести письменное декларирование вывозимых с таможенной территории Таможенного союза товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Гражданин Малыш Б.В. заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме и для таможенного контроля подал только пассажирскую таможенную декларацию на автомобиль, оформленную при его ввозе на таможенную территорию Таможенного союза, и не заявил о наличии у него при вывозе из РФ какого-либо товара, предназначенного для предпринимательских нужд, при этом пассажирской таможенной декларации на вывозимый товар не подал, при устном опросе о вывозе товара заявлений не сделал.
В результате проведенного таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (№) было установлено, что в салоне легкового автомобиля Фольксваген per. № находится и вывозится из РФ гражданином Малыш Б.В. незаявленный товар: 70 (семьдесят) пар рукавиц для нужд народного хозяйства.
Гражданин Малыш Б.В. по факту недекларирования обнаруженного товара сообщил, что товар он вывозил из России не для личного пользования, и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов на товар не имеет.
Малыш Б.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется уведомление о надлежащем извещении заинтересованного лица.
Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Генералов А.Л. в судебном заседании просил назначить Малыш Б.В. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Малыш Б.В.
Вина Малыш Б.В. подтверждается: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- актом таможенного осмотра № от ДАТА. согласно которого установлено, что в салоне осматриваемого микроавтобуса предположительно находится не задекларированный товар. (л.д. 7,8);
- актом таможенного досмотра № от ДАТА. согласно которого в результате досмотра в грузовом отделении автомобиля был обнаружен 1 (один) полипропиленовый мешок с находящимися в нем рукавицами ватными, в количестве 70 пар. Досмотр проводился в светлое время суток в ЗТК МАПП Троебортное при естественном освещении с применением средств ТСТК: (л.д.9,10);
- протоколом опроса Малыш Б.В. от ДАТА (л.д.21-22);.
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Малыш Б.В. ( л.д. 36-38);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА года, в соответствии с которым Малыш Б.В. изъят товар: 70 (семьдесят) пар ватных рука
виц, являющихся предметом административного правонарушения (л.д.12-13);
- актом № от ДАТА приема-передачи вещественных доказательств (л.д.14);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.23-24);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого представленный на исследование образец согласно товароведческой классификации является рукавицами для нужд народного хозяйства.
Свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование образцов товара с наименованием «рукавицы для нужд народного хозяйства», с учетом размера партии всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> рублей 00 копеек за единицу изделия ( 1 пару) (л.д.27-28).
Действия Малыш Б.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину Малыш Б.В. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Малыш Б.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Малыш Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения: рукавицы для нужд народного хозяйства, общим количеством 70 (семьдесят) пар, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Пронина
