Дата принятия: 14 июля 2014г.
Решение по административному делу
Дело № 5/1-356/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Грайворон 14 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области Бабаева В.А. (г. Грайворон, ул. Мира, д. №19), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Суслова Олега Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в кв. <НОМЕР> <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС>, являющегося исполнительным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Суслов, несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС № 5 по Белгородской области сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.
Административное правонарушение совершено в г. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области при таких обстоятельствах.
Суслов, являясь должностным лицом, ответственным за предоставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не представил в Межрайонную ИФНС № 5 по Белгородской области сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: договор, книгу покупок, книгу продаж, журнал регистрации полученных счетов- фактур, журнал регистрации выданных счетов- фактур, оборотно - сальдовую ведомость, акт сверки расчетов с поставщиками (покупателями).
В судебное заседание Суслов, извещенный при помощи СМС уведомления, которое было направлено ему на номер телефона указанный им в расписке, не прибыл, своего представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату ).
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Суслова.
.
Вина Суслова в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 251 от 02 июля 2014 года, приказом от <ДАТА5> о возложении обязанностей по своевременному предоставлению финансовой и налоговой отчетности на Суслова, копией поручения об истребовании документов от 23 января 2014 года, требованием №77 от 31 января 2014 года о предоставлении документов, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, решением №6 от 10 апреля 2014 года.
В соответствии с приказом от <ДАТА5> на Суслова возложена обязанность по своевременному предоставлению финансовой и налоговой отчетности.
Согласно требованию о предоставлении документов Суслову, как лицу, ответственному за своевременное предоставление налоговой отчетности, предлагалось в течение пяти дней со дня получения требования представить в налоговую инспекцию договор, книгу покупок, книгу продаж, журнал регистрации полученных счетов- фактур, журнал регистрации выданных счетов- фактур, оборотно - сальдовую ведомость, акт сверки расчетов с поставщиками (покупателями). Требование получено 05 февраля 2014 года., что подтверждается копией почтового уведомления. До настоящего времени указанные документы в налоговый орган не представлены.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 251 от 02 июля 2014 года, в котором Суслов собственноручно указал, что не предоставил своевременно запрашиваемую документацию и решением №6 от 10 апреля 2014 года. Своими действиями Суслов нарушил п.5 ст.93.1 НК РФ.
Действия Суслова судья квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КРФоАП - непредставление в установленный законодательством срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Административное правонарушение, совершенное Сусловым признается совершенным по неосторожности, поскольку он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение таких последствий.
При назначении наказания Суслову обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Суслова Олега Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
Обязать Суслова Олега Сергеевича произвести оплату суммы административного штрафа на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ в г. Белгород, БИК 041403001, получатель - УФК по Белгородской области (МРИ ФНС России №5 по Белгородской области), ИНН 3116004730, КПП 311601001, административный штраф, код ОКТМО 14632101, КБК 18211603030016000140.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Грайворонского района
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья подпись Бабаев В.А.
Верно:
Мировой судья Бабаев В.А.
Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАПРФ предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
