Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дело № 5-33/2014
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Удмуртская Республика
Судья Малопургинского районного суда УР И.Б. Вершинин
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
П. П. П.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>
проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>
работающего по договорам, холостого, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,
Установил:
П. П.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Малопургинского районного суда УР по ч. 1 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ П. П.П. обратился в письменном виде к начальнику инспекции, сообщил, что согласен отбывать наказание в виде обязательных работ более 2 часов в день, согласен работать в выходные и праздничные дни. ДД.ММ.ГГГГ П. П.П. направлен для отбывания наказания в администрацию МО «Яганское». ДД.ММ.ГГГГ был принят для отбывания наказания в администрацию МО «Яганское». В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ и с 23 по ДД.ММ.ГГГГ П. П.П. отработал в администрации МО «Яганское» по 10 часов обязательных работ, то есть менее 12 часов без разрешения инспекции. С заявлением о разрешении в течение недели отбывать меньшее количество часов П. П.П. не обращался.
В судебном заседании:
П. П.П. с протоколом согласен, отбывал наказание в виде обязательных менее 10 часов в неделю, заявлений на отбывание обязательных работ менее 12 часов в неделю не подавал. Работает разнорабочим, после работы устает, отбывает наказание в меньшем размере, полагает, что есть возможность отбывать наказание в большем размере чем 10 часов в неделю.
В подтверждение вины П. П.П. в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., с описанием его действий; копия приговора Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. П.П. о его осуждении по ч. 1 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ; распоряжением об исполнении приговора, вступившего в законную силу; памятка осужденного к обязательным работам с подписью П. П.П. об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявление П. П.П. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии отбывать наказание в виде обязательных работ более 2 часов в день; направление для отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжение администрации МО «Яганское» от ДД.ММ.ГГГГ № 18-рл подтверждают отбывание наказания в виде обязательных работ П.м П.П. в администрации МО «Яганское» с ДД.ММ.ГГГГ г.; табели ежедневного учета отработанных часов по обязательным работам администрации МО «Яганское» с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с 23 по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают отработку П.м П.П. обязательных работ по 2 часа в день в будние дни, всего 10 часов в каждую неделю; письменное объяснение П. П.П. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, с заявлением об отработке меньшего числа часов в неделю чем 12 не обращался, отрабатывал по 10 часов в неделю, понимает, что не исполняет требование инспекции, причину указать не смог.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УИК РФ время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.
Действия П. П.П. квалифицированы согласно протоколу об административном правонарушении должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - не выполнение законного требования сотрудника уголовно-исполнительной системы.
Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ звучит следующим образом: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В судебном заседании не представлено доказательств того, что на имя П. П.П. выдавались предписания или требования сотрудниками уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В приложенных материалах нет данных о воспрепятствовании П.м П.П. исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
Представленные доказательства - направление для отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжение администрации МО «Яганское» от ДД.ММ.ГГГГ № 18-рл, табели ежедневного учета отработанных часов по обязательным работам администрации МО «Яганское» с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с 23 по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают неисполнение П.м П.П. требований ч. 2 ст. 27 УИК РФ в части количества часов обязательных работ, подлежащих отработке в течении недели – не менее 12 часов. В данном случае у сотрудников уголовно-исполнительной системы имеется средство воздействия в виде ст. 29 УИК РФ, в которой расписана ответственность осужденных к обязательным работам. В ст. 29 УИК РФ нет данных о возможности привлечения лиц, отработавших в течение недели менее 12 часов обязательных работ, в отсутствие соответствующего заявления, к административной ответственности.
В связи с тем, что в данном случае законодательно закреплен иной способ ответственности в отношении осужденных к наказанию в виде обязательных работ по приговору суда, в действиях П. П.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Правовых оснований для возможности привлечения лица к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением уголовного наказания не имеется.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях П. П.П. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении П. П. П. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: И.Б. Вершинин
