Постановление от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 5-639/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 июля 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
 
    при секретаре Солдатовой Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Красильникова А.П.,
 
    его защитника – адвоката Крюков С.А.,
 
    на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Красильникова А.П., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Красильников А.П. 27.03.2014 года в 03 ч. 30 мин. в Подольском районе Московской области на 48 км Симферопольского шоссе управлял транспортным средством "В.", государственный регистрационный знак <номер> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Красильников А.П. не оспаривал факт управления им транспортным средством в указанном в протоколе время и месте и нахождение его в состоянии опьянения, то обстоятельство, что срок действия прав управления транспортным средством у него истек. Он полагает, что производство по делу в отношении него должно быть прекращено, так как по этому же факту в отношении него вынесено было ранее постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который он оплатил.
 
    Защитник поддержал доводы Красильникова А.П.
 
    Свидетель М. пояснил, что Красильников А.П. останавливался один раз, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.7 и вынесено определено о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КРФоАП. Какие решения были впоследствии приняты по материалам, ему не известно.
 
    Выслушав Красильникова А.П., проверив представленные письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Красильниковым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данный факт подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается Красильниковым А.П.
 
    При рассмотрении дела установлено, что по этому факту в отношении Красильникова А.П. командиром 8 батальона ДПС 2 полка ДПС («Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО 05.04.2014 года вынесено постановление по ч.1 ст. 12.27 КРФоАП за управление автомобилем лицом, не имеющим право управления.
 
    При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.7 ч.1 КРФоАП входит в объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КРФоАП.
 
    На основании ч.3 ст.12.8, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу в отношении Красильникова А.П. по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: А.В. Шичков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать