Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 5-54-2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 июля 2014 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Николаева С.П., помощника участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Вилюйскому району РС (Я) Саввинова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Николаева С.П, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, гражданина <*****>, <*****>, <*****>,
установил:
В отношении Николаева С.П. составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Николаев С.П. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что ему позвонил сосед П. и сказал срочно подойти к нему. Там убили его друга, он стал снимать все происходящее на камеру мобильного телефона, сотрудники полиции отобрали у него мобильный телефон, скрутили ему руки, доставили в отдел.
Помощник участкового уполномоченного полиции Саввинов А.И. пояснил, что во время патрулирования охраняли место происшествия, где произошло убийство. Николаев при этом мела работе оперативной группы, на неоднократные их замечания не реагировал, матерился в их адрес, угрожал им физической расправой, хватался за их форменную одежду, поэтому применили физическую силу и доставили его в отдел полиции.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут в <*****>, возле <*****> был установлен Николаев С.П., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При этом Николаев С.П. мешал работе оперативной группы, выехавшей на происшествие по указанному адресу. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал им физической расправой, хватался за форменную одежду.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Вина Николаева С.П. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами Саввинова А.И., Тутукарова С.В., протоколами о доставлении, личном досмотре, об административном задержании.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования у Николаева С.П. установлено алкогольное опьянение средней степени.
Указанные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и достаточные.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности Никитина П.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при оформлении материалов.
При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Суд при назначении наказания не усматривает отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд принимает привлечение Николаева С.П. к административной ответственности впервые, поскольку сведений о ранних привлечениях к административной ответственности нет.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает правильным применить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначением данного вида административного наказания будут достигнуты цели административного наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Николаева С.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного и проживающего в <*****>, <*****>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Саха (Якутия) МВД РС (Я); расчетный счет 40101810100000010002, банк плательщика ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск; ИНН 1435054074; БИК 049805001; КПП 143501001; ОКТМО 98618101; КБК 19911690040046000140.
На постановление суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий п/п Н.П. Каратаева
Копия верна.
Судья Н.П. Каратаева
