Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2014 года с.Теньгушево, Республика Мордовия
Судья Теньгушевского районного суда Республики Мордовия Карякин В.Н.,
при секретаре Киселевой Н.В.,
с участием:
Дубравного прокурора Мельникова В.А.,
представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России
по Республике Мордовия Колосовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Теньгушевского районного суда Республики Мордовия материал о пересмотре приговора в отношении Кузнецовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, отбывающей наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 19 июня 2009г. в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия,
у с т а н о в и л:
осужденная Кузнецова А. В. обратилась в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о пересмотре приговора Переславского районного суда Ярославской области от 19 июня 2009г. в связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральными законами в период с 19 июня 2009г. по настоящее время.
Кузнецова А. В. отбывает наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 19 июня 2009г., которым она осуждена по:
- ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа;
- ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа;
- п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа;
- ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа;
- ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа;
- ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Кузнецовой А.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 21 августа 2009 г. приговор Переславского районного суда Ярославской области от 19 июня 2009г. оставлен без изменения.
Постановлением Ярославского областного суда от 20 марта 2012 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Кузнецовой А. В. о пересмотре приговора Переславского районного суда Ярославской области от 19 июня 2009г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 21 августа 2009 г. в отношении Кузнецовой А. В.
Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 5 октября 2012 г. ходатайство осужденной Кузнецовой А.В. о смягчении наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области о 19 июня 2009 г. оставлено без изменения.
Приговор пересмотрен в отсутствии осужденной Кузнецовой А.В.. Согласно поступившего в суд заявления она просит рассмотреть материал по её ходатайству о пересмотре приговора в её отсутствие.
Выслушав мнение представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Колосовой Н.В. полагавшей решение принять в соответствии с действующим законодательством, исследовав письменные материалы дела, мнение Дубравного прокурора Мельникова В.А., полагавшего ходатайство осужденной Кузнецовой А.В. оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
В силу требований статьи 397 УПК Российской Федерации суд по ходатайству осужденного вправе рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.
Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 05 октября 2012г. рассмотрено ходатайство осужденной Кузнецовой А.В. о пересмотре приговор в соответствии с ФЗ №420 от 07 декабря 20011г. и ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, подлежит исследованию вопрос об изменении приговора в связи с принятием Федерального закона, внесшего изменения в УК Российской Федерации после 05 октября 2012г.
Федеральным законом №18-ФЗ от 01 марта 2012г.(вступившим в силу с 01 января 2013г.) внесены изменения и дополнения в статью 228.1 УК Российской Федерации.
Из приговора Переславского районного суда Ярославской области от 19 июня 2009г. следует, что по эпизоду от 13 августа 2008г, квалифицированного по части третьей статьи 30 пункту «а» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации масса наркотического средства –героин составила 1,000 грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. героин массой 1,000 гр. составляет значительный размер. Переквалификация действий осужденной Кузнецовой А.В. на часть третью статьи 30 пункт «а» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012г.) не подлежит, т.к. в новой редакции санкция статьи более строгая.
По эпизоду от 19 августа 2008г., квалифицированному по части третьей статьи 30 пункту «а» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации масса наркотического средства героин 0,729 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. составляет значительный размер. Однако переквалификация действий осужденной Кузнецовой А.В. на часть третью статьи 30 пункт «а» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012г.) не подлежит, т.к. ухудшается положение осужденной.
По эпизоду в период с 28 по 30 октября 2008г., квалифицированному по пункту «а» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации масса наркотического средства героин не определена. Переквалификации действий осужденной Кузнецовой А.В. на часть третью статьи 30 пункт «а» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012г.) не подлежат, т.к. ухудшается положение осужденной.
По эпизоду от 30 октября 2008г. действия Кузнецовой А.В. квалифицированы по части первой статьи 30 пунктам «а,г» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации масса наркотического средства героин составляет 35,325 гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. героин массой 35,325 гр. составляет крупный размер. Переквалификации действия осужденной на пункты «а,г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) не подлежат, так как ухудшается положение осужденной.
По эпизоду с августа 2008г по 30 октября 2008г. действия Кузнецовой А.В. квалифицированы по части первой статьи 30 пункту «а» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации. Масса наркотического средства героин составляет 0,618 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. составляет значительный размер. Однако переквалификации действия осужденной Кузнецовой А.В. на часть первую статьи 30 пункт «а» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012г.) не подлежат, т.к. ухудшается положение осужденной.
По эпизоду от 22 октября 2008г., квалифицированному по части третьей статьи 30 пункту «а» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации масса наркотического средства героин составляет 0,760 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ№1002 от 01.10.2012г. составляет значительный размер. Однако переквалификации действия осужденной Кузнецовой А.В. на часть третью статьи 30 пункт «а» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012г.) не подлежат, т.к. ухудшается положение осужденной.
В связи с чем, приговор изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
ходатайство осужденной Кузнецовой А.В. о пересмотре приговора Переславского районного суда Ярославской области от 19 июня 2009г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами в период с 19 июня 2009г. по настоящее время оставить без удовлетворения
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденной, в тот же срок со дня получения копии постановления через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) своего представителя в суде апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Карякин
