Дата принятия: 14 июля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 года п. Бреды.
Брединский районный суд Челябинской области в составе - председательствующего Ломовцева А.В.
При секретаре - Дегтяревой Н.Н.
С участием государственного обвинителя-помощника прокурора Брединского района Челябинской области Самойловой С.Н.
Осужденного – Ащеулова С.С., его защитника-адвоката Саудиновой Ж.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ащеулова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Ащеулов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Брединским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2) ДД.ММ.ГГГГ года Брединским районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, арестован ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением Брединского районного суда, срок наказания по приговору Брединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На сновании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима
У С Т А Н О В И Л:
Ащеулов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. Ащеулов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> похитил мобильный телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К-й В.В. Своими действиями причинил последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области вынес в отношении Ащеулова С.С. приговор, которым признал его виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначил наказание лишение свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательным назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Не согласившись с данным приговором, осужденный Ащеулов С.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на суровость приговора, просит назначить наказание в колонии поселении, учесть наличие <данные изъяты>. Считает, что мировой судья при назначении наказания недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, как примирение с потерпевшей, возмещение ущерба.
В судебном заседании осужденный Ащеулов С.С. и его защитник-адвокат Саудинова Ж.А. доводы жалобы поддержали.
Государственный обвинитель Самойлова С.Н. просила в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного Ащеулова С.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств. Осужденный вину в содеянном признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое мировым судьей было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
С доводами осужденного о смягчении наказания суд согласиться не может. При определении вида и размера наказания мировой судья в должной мере принял во внимание обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Как видно из приговора при назначении осужденному наказания, мировой судья исходил из санкции, предусмотренной законом, за совершенное им преступление, а так же требований ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер совершенного преступления и обстоятельства его совершения, степени общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства установленные судом, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учел в приговоре примирение подсудимого и потерпевшей, добровольное возмещение причиненного вреда.
Данных о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы в судебном заседании у мирового судьи представлено не было, каких либо доказательств в подтверждение этого не представлено и в суд апелляционной инстанции. Указанное же осужденным заболевание само по себе не является безусловным основанием для не назначения ему наказания в виде лишения свободы. Кроме того, согласно справки медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ года Ащеулов С.С. прошел лечение и обследование в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, выписан в удовлетворительном состоянии.
Так же не могут быть приняты во внимание доводы жалобы осужденного о том, что отбывание наказания должно быть назначено в колонии поселении. В силу ст. 58 УК РФ Отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;
мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;
Согласно приговора Брединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Ащеулов С.С осужден за совершение тяжкого преступления-ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к условной мере наказания в виде лишения свободы. Приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, назначено наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах мировой судья правильно назначил отбывание наказания в ИК общего режима, поскольку Ащеулов С.С. судим ранее за совершение тяжкого преступления.
Выводы мирового судьи об отсутствии оснований к исправлению осужденного без изоляции от общества суд находит обоснованными.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64,73 УК РФ суд не установил, с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, суд не находит оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи в этой части, поскольку находит назначенное Ащеулову С.С. наказание справедливым, отвечающим принципам и задачам наказания, как меры государственного принуждения к лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Наказание по совокупности приговоров определено осужденному с учетом правил ст.70 УК РФ, в силу которых окончательное наказание должно быть как больше наказания, назначенного по новому приговору, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору и не является чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи является законным, справедливым и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.2 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ащеулова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ащеулова С.С. на этот приговор без удовлетворения.
Председательствующий: Ломовцев А.В.
Постановление вступило в законную силу.
