Постановление от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном  правонарушении
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                       г. о. <АДРЕС>
 
               И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Токмакова Л.А., рассмотрев административное дело <НОМЕР> г. в отношении Петерс <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности  по   ч. 3  ст. 12.5 КоАП РФ,
 
                 Петерс П.Г.  разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
                 установил:
 
     Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Петерс П.Г. <ДАТА3> в <ДАТА> мин.  на автодороге <АДРЕС>. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>/н <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно установлены газоразрядные источники света «Ксенон», непредусмотренные конструкцией транспортного средства, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
          В судебном заседании  Петерс П.Г.  вину в совершении правонарушения признал, в совершённом раскаялся  и пояснил, что действительно управлял автомобилем на котором были установлены газоразрядные источники света «Ксенон».
 
                Обстоятельства дела, помимо признательных показаний Петерс П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА3>, из которого усматривается, что Петерс П.Г. <ДАТА3> в <ДАТА> мин.  на автодороге <АДРЕС>. управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно установлены газоразрядные источники света «Ксенон», непредусмотренные конструкцией транспортного средства, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. В данном протоколе также имеется объяснение  Петерс П.Г. «управлял автомобилем с включенными фарами Ксенон».  Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ  Петерс П.Г. были разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном протоколе;
 
    - протоколом  <НОМЕР> изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которому при производстве досмотра были обнаружены и изъяты два блока розжига, два газоразрядных источника света «Ксенон»;
 
             - фотографиями, сделанными при изъятии вещей;
 
                - объяснениями Петерс П.Г. от <ДАТА4> г.;
 
                - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>» <ФИО2> от <ДАТА4> г.;
 
                - карточкой нарушений Петерс П.Г.
 
                            Таким образом, судом установлено, что Петерс П.Г.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
                Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
 
               При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Петерс П.Г.
 
                В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние Петерс П.Г. в совершении административного правонарушения.
 
               Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, не имеется.                                       
 
               На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья           
 
                постановил:
 
                         Петерс <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
 
                Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
               Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в  <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                Мировой   судья                                                                               Л.А. Токмакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать