Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Бурдуковской Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Арнст Э.Г., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Арнст Э.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> водитель Арнст Э.Г. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении по дворовому проезду, в нарушение п. 7.4 перечня неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация ТС ПДД РФ, не убедился в том, что задняя дверь фургона автомобиля закрыта, в результате чего допустил открытие задней двери фургона и произошел удар ею стоящего автомобиля <данные изъяты>, гсоударственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, с причинением материального ущерба, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Арнст Э.Г. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства его совершения, изложенные в административной материале, не оспаривал.
Исследовав материалы дела, суд находит вину Арнст Э.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной, Арнст Э.Г. подлежит административному наказанию в соответствии с санкцией указанной статьи.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5 «Правил дорожного движения», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в ред. от 19.07.2012г.), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> водитель Арнст Э.Г. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении по дворовому проезду, в нарушение п. 7.4 перечня неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация ТС ПДД РФ, не убедился в том, что задняя дверь фургона автомобиля закрыта, в результате чего допустил открытие задней двери фургона и произошел удар ею стоящего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, с причинением материального ущерба, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО2, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО3, объяснением ФИО1 и Арнст Э.Г., справками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО2 и ФИО4, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой ДТП.
Каких-либо данных об оформлении дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением Арнст Э.Г. по правилам п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Арнст Э.Г., умышленно, нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия с целью избежания правовых последствий за содеянное.
Таким образом, судом установлено, что Арнст Э.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание Арнст Э.Г. своей вины в полном объеме, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арнст Э.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде ареста сроком на 01 суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения копии путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуковская
