Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область
г.Мариинск
ул.Ленина,7
652150 14 июля 2014 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФобАП в отношении Давлятчина Ю.Г. <...>
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Мариинского городского суда Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФобАП в отношении Давлятчина Ю.Г..
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> Давлятчин Ю.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФобАП при следующих обстоятельствах: «<...> находясь по адресу <...> выражался в адрес гр-ки О.Р. грубой нецензурной бранью в общественном месте».
В судебном заседании Давлятчин Ю.Г. вину в предъявленном правонарушении признал, не отрицал, что действительно выражался грубыми словами в адрес О.Р.. Был несдержан, все происходило в присутствии посторонних людей, <...> Утверждает, что нецензурных слов не употреблял в разговоре с О.Р. и это может подтвердить запись, которая осуществляется в помещении <...>
Потерпевшая О.Р. в судебном заседании утверждала, что Давлятчин <...> выражался в ее адрес грубыми нецензурными словами, когда она находилась на рабочем месте, в присутствие других граждан, которые ожидали своей очереди. Все это произошло из-за того, что Давлятчин забыл номер <...> и ему пришлось стоять в очереди второй раз.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, приходит к следующему:
Согласно ст.20.1 ч.1 КФобАП «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»
В соответствии со ст.1.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.»
Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.»
В судебном заседании было установлено, что Давлятчин <...> находясь в помещении <...> действуя с прямым умыслом, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу высказывался в адрес О.Р. нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.
Вывод суда с очевидностью подтверждается не только пояснениями О.Р., но и данными из заявления, пояснениями потерпевшей в судебном заседании, объяснениями потерпевшей имеющимися в деле, объяснениями свидетеля П.А. оснований не доверять которым у суда не имеется. Данные показания получены с соблюдением требований административного законодательства, они ничем не опровергнуты, а поэтому судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.
Показания О.Р. о конфликте подтверждаются показаниями Давлятчина. Каких-либо причин, по которым О.Р. могла бы оговорить Давлятчина в совершении данного правонарушения, судьей не установлено, не названо таких причин и Давлятчиным.
Доводы Давлятчина Ю.Г.о том, что в произошедшем конфликте он не использовал нецензурных слов, судья расценивает как избранный способ защиты.
Учитывая, что доказательства вины Давлятчина Ю.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП приобщенные к материалам дела собраны в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, суд считает правильным привлечь к административной ответственности – Давлятчина Ю.Г.
При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и считает правильным назначить Давлятчину Ю.Г. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст., 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Давлятчина Ю.Г. <...> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход федерального бюджета с перечислением на счет 40101810400000010007 ГРКЦ ГУ банка России по Кемеровской области УФК по КО (Межмуниципальный отдел МВД России «Мариинский») ИНН/КПП 4213008971/421301001 БИК 043207001 ОКАТО 32422000000 код 18811690050056000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мариинский городской суд.
Судья- подпись
Верно: Судья- С.А.Зайцева
Секретарь- В.В.Губенко
Постановление вступило в законную силу 25.07.2014 года
Судья- С.А.Зайцева
Секретарь- В.В.Губенко
