Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №4/17-125/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Вышний Волочёк 14 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием прокурора Суткуса Р.Г.,
представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1,
осуждённой Гридневой И.В.,
потерпевшей Гридневой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гридневой И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Удомельского городского суда Тверской области от <дата> Гриднева И.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата> описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием об изменении категории преступления с особо тяжкого на тяжкое.
Гриднева И.В. отбывает наказание с <дата>. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяца 26 дней.
Осуждённая обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указала, что отбыла 1/2 часть назначенного судом наказания. За период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Вину не признаёт.
В судебном заседании осуждённая Гриднева И.В. и потерпевшая Гриднева А.И. поддержали ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Тверской области и прокурор возражали против условно-досрочного освобождения.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 9 УИК Российской Федерации под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Из характеристики осуждённой следует, что по прибытии в исправительную колонию она была трудоустроена на швейное производство швеёй. В период с <дата> по <дата> работала в экспериментальном цехе, к труду старалась относиться добросовестно, затем была переведена в швейную бригаду, с индивидуальным трудовым заданием не справлялась. В настоящее время работает швеёй в швейной бригаде, с индивидуальным трудовым заданием не справляется, замечаний по качеству выпускаемой продукции не имеет. По характеру умеренно общительная, уровень эмоциональной лабильности средний. К лидерству во взаимоотношениях не стремится. Конфликтных ситуаций в отряде не создаёт. Внешне и в быту опрятна. Режим, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. Дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает участие в общественной жизни отряда. Поощрений не имеет. Поддерживает доброжелательные отношения с родными. Вину в совершенном преступлении не признаёт. Программу психологической коррекции личности не выполнила. Исполнительных листов не имеет. Ранее аттестована, как не вставшая на путь исправления.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осуждённой. Из них следует, что Гриднева И.В. за время отбывания наказания поощрений и взысканий не имела.
Несмотря на удовлетворительную характеристику, суд приходит к выводу о том, что у осуждённой не сформировалась устойчивая направленность на исправление. Соблюдение порядка и условий отбывания наказания является обязанностью осуждённых и само по себе не свидетельствует о наличии оснований для условно-досрочного освобождения. Тот факт, что осуждённая не стремилась заслужить положительную оценку своего поведения и недобросовестно относится к труду, указывает на то, что она не изменила отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
В связи с этим суд не находит оснований полагать, что для своего исправления Гриднева И.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Гридневой И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Удомельского городского суда Тверской области от <дата>, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А.Иванов
