Дата принятия: 14 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-429/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14.07.2014 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Анишин А.В.,рассмотрев дело №5-___/14 об административном правонарушении по ст. 12.26ч.2 КРФоАП, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 02-05 часов на <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО1>, не имеющий права управления транспортным средством, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
В суде <ФИО1> вину признала, пояснила, что действительно не имея права управления транспортным средством, управляла а/м и отказалась от прохождения мед. освидетельствования.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья считает, что в действиях <ФИО1>, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.3.2. и п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сотрудники полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение законного требования сотрудника полиции влечет административную ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно сотруднику ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС>. Основаниями для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, отказ от освидетельствования на месте».
Таким образом, требования сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС> к <ФИО1> о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись правомерными и обоснованными.
Факт совершения <ФИО1>, административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, справкой ОБ ДПС УВД по г.о. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО1> не имеет права управлении транспортным средством.
Таким образом, нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ <ФИО1> образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. <ФИО1> не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем с признаками опьянения, и по требованию сотрудников полиции требование о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования не выполнил.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО1>, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Оснований, по которым к <ФИО1>. не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства по делу установлено не было.
Необходимо отметить, что в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО1> в виде административного ареста на срок в пределах санкции, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9. ч.2, 12.26. ч.2, 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА5> с 03 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней. Постановление вступает в законную силу: Постановление выдано: Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В.<ФИО4>
