Дата принятия: 14 июля 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
14.07.2014 г. г. Сызрань<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №81 судебного района г.Сызрани Самарской области Сабирзянова Н.Н., рассмотрев по адресу: 446000, г.Сызрань, ул.Советская, д.47-а, каб.15, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Рязанцева Михаила Сергеевича, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сызранский район Самарской области, пос.Варламово, ул<АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола 63 СК №517228 от 13.07.2014г. Рязанцев М.С. 13.07.2014 г. в 00-10 час. на <АДРЕС> спуск в <АДРЕС> области управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (признаки: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В суде при рассмотрении дела Рязанцев М.С. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что с протоколом он не согласен, т.к. он вместе со своими родителями накануне вечером ездил в гости на автомобиле, который он купил по договору купли-продажи, водительского удостоверения не имеет. Они ездили в магазины. Потом он увидел машину своего знакомого и поехал за ней на пляж, пробыл там минут 20. Потом он поехал назад домой. На пристанском спуске он остановился и попросил мать позвонить брату, чтобы он приехал и забрал автомобиль, а сам он решил остаться на пляже. Открыл бутылку пива и в машине начал пить пиво, поскольку больше никуда не собирался ехать. В это время к нему подъехал патрульный автомобиль. Подошел сотрудник ГИБДД и попросил показать документы, он показал. Ехать в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование он отказался, т.к. пьяным автомобилем не управлял, выпил пива после того, как остановился. Пройти освидетельствование на месте ему не предлагали.
Свидетель Тимофеев А.Н. - сотрудникДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу пояснил, что он вместе с ИДПС Архиповым С.В. находилсяна дежурстве в ночь с 12 на <ДАТА5>, около 24 час. они на патрульном автомобиле спускались по Пристанскому спуску, хотели встать патрулировать у моста. Навстречу им ехал автомобиль ВАЗ- 2109 темного цвета. Примерно метрах в 30 от них автомобиль вдруг съехал на обочину и остановился? потушил свет. Напарник подошел к этому автомобилю и попросил водителя пересесть в патрульный автомобиль. Когда водитель сел к нему в салон, он почувствовал от водителя сильный запах алкоголя, как-будто тот выпил ящик спиртного. Напарник пригласил двух понятых, в присутствии которых водителю (им оказался Рязанцев М.С.) было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, но Рязанцев отказался. Онсоставил протоколы об отстранении Рязанцева от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, которые тот подписал. Но когда он составил протокол об административном правонарушении, <ФИО1> отказался его подписать и дать какие-либо объяснения.
Свидетель Архипов С.В. -сотрудник ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» дал аналогичные показания и пояснил, что он вместе с ИДПС <ФИО2> находился на дежурстве в ночь с 12 на <ДАТА5>, около 24 час. они ехали по Пристанскому спуску. Навстречу им со стороны городского пляжа двигался автомобиль ВАЗ- 21093, который примерно в 20 метрах от них резко затормозил, остановился на обочине и погасил свет. Он подошел к остановившемуся автомобилю. На водительском месте сидел Рязанцев М.С., рядом на пассажирском месте сидела женщина, сидел ли кто сзади было не видно, т.к. стекла автомобиля тонированные. Он попросил водителя выйти и предъявить документы. Рязанцев вышел ипредъявил страховой полис и технический паспорт на автомобиль, сказал, что водительского удостоверения у него нет, не получал. От водителя пахло алкоголем. Он попросил водителя пересесть в патрульный автомобиль, а сам пригласил двоих понятых, проезжавшего мимо водителя и его пассажира. В их присутствии Рязанцеву предложили пройти медосвидетельствование на месте и в наркологическом диспансере. Он отказался. На него составили необходимые протоколы. От подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений Рязанцев отказался. Тогда он пригласил еще двоих свидетелей , которые засвидетельствовали данный факт в протоколе. Рязанцев попросил мать позвонить брату, чтобы тот приехалзабрать автомобиль. Минут через 15-20 брат приехал и ему передали автомобиль.
Вина Рязанцева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 63 СК 517228; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 348931 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения от <ДАТА3>, письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, справкой о нарушении ПДД, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО2> и <ФИО5>
Возражения Рязанцева М.С. мировой судья оценивает критически, поскольку его доводы о том, что он не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, а выпил спиртное после того, как остановил автомобиль, и что сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на месте, объективно ничем не подтверждены и опровергаются объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей - инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО5>, которые лично видели двигавшийся им навстречу автомобиль, который вдруг резко остановился на обочине на расстоянии 20-30 м от патрульного автомобиля, инспектор ДПС <ФИО5> тут же подошел к данному автомобилю, в котором на водительском месте сидел Рязанцев М.С. и от него уже исходил запах алкоголя. Предложение инспектора ДПС <ФИО7> пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медучреждении подтверждено письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>
К тому же , Рязанцев М.С. не имеетправа управления транспортными средствами, поэтому вообще не должен был управлять автомобилем ни в трезвом состоянии, ни тем более в состоянии опьянения.
Не доверять показаниям сотрудников полиции у суда нет оснований, поскольку они находились при исполнении своих должностных обязанностей по соблюдению безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах, вину Рязанцева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, следует считать установленной и доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Рязанцев М.С. в течение года уже привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.
На основании ст.ст. 12.26 ч.2 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рязанцева Михаила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвернуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА4> с 02-00 час.
Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья Н.Н.Сабирзянова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
