Дата принятия: 14 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2014 года г.Нягань ул. Сибирская, 12 пом.1
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры И.М. Николаева,
рассмотрев дело № в отношении Чернышева Д.В., <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Чернышева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что дата в 05:40 часов он находился в общественном месте возле магазина «<данные изъяты>» <адрес> в состоянии опьянения, где выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии находящихся там гр. (М.., К..) и сотрудников полиции, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, нагло и вызывающе, громко кричал. При пресечении противоправных действий оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе прекратить свои противоправные действия, хватался за форменное обмундирование, отталкивал. Тем самым нарушил общественный порядок, показал явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела Чернышев Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что шел со своим братом Латиповым около магазина «<данные изъяты>», когда к ним подошли сотрудники полиции и потребовали проехать с ними в наркологическое отделение, где после медицинского освидетельствования Л. отпустили домой, а его доставили в дежурную часть ОМВД России по г.Нягани.
В качестве свидетелей при рассмотрении дела были заслушаны сотрудники полиции, составившие протокол об административном правонарушении и иные доказательства, имеющиеся в деле.
Так, полицейский ОВ ППСП Ю. показал, что дата около 05 часов 40 минут он, в составе пешего патруля находился около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> где в присутствии их и свидетелей Чернышев Д.В. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и нагло, при пресечении противоправных действий оказал неповиновение, а именно отказался представляться, предоставить свои документы, продолжал выражаться нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал. В отношении данного гражданина они были вынуждены применить физическую силу.
Инспектор ОВ ППСП К. при рассмотрении дела пояснил, что дата находился на дежурстве по охране общественного порядка. Около 05 часов 40 минут у торгового центра «<данные изъяты>» они увидели двух мужчин, которые шли, держась под руку, шатались. Они подошли к данным гражданам, одним из которых оказался Л. а вторым – Чернышев, поскольку они шли шатаясь, их внешний вид вызывал отвращение, у Чернышева на рукаве куртки имелось белое пятно, куртка была помята. На их требование предъявить документы, удостоверяющие личность Чернышев стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. После чего его доставили в наркологическое отделение на медицинское освидетельствование, а затем в дежурную часть ОМВД. Второго мужчину – Л. после медицинского освидетельствования они отпустили домой, поскольку не подтвердилось его состояние опьянения.
Свидетель К. при рассмотрении дела показал, что дата в период времени с 05 до 06 часов утра он находился около торгового центра «<данные изъяты>», где в его присутствии Чернышев стал выражаться грубой нецензурной бранью после того, как к нему подошли сотрудники полиции, стал снимать все происходящее на сотовый телефон, после чего один из присутствующих там граждан выбил телефон из рук Чернышева, поскольку возражал против того, чтобы его снимали. Затем Чернышева и второго мужчину находящегося с ним отвезли в наркологическое отделение, где освидетельствовали. Он проехал к наркологическому отделению за сотрудниками полиции, ожидал там окончания освидетельствования. При этом в наркологическом отделении остался один полицейский, а второй уехал составлять объяснения. Затем он подписал объяснения, привезенные вторым полицейскими, и уехал домой.
Выслушав Чернышева Д.В., свидетелей, изучив материалы, судья не находит в действиях Чернышева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом вышеуказанного правонарушения является общественный порядок. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Чернышев Д.В. в присутствии граждан М. и К. около торгового центра «<данные изъяты>» выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что поводом для остановки Чернышева Д.В. и находящегося с ним Л. явился их неопрятный внешний вид, шатающаяся походка.
Полицейский К. пояснил, что Чернышев находился в мятой куртке, на одном из рукавов которой имелись белые пятна.
Тогда, как в протоколе медицинского освидетельствования врачом, проводившим освидетельствование, указан внешний вид Чернышева: одет неопрятно, штаны и обувь грязные.
На рассмотрение дела Чернышев Д.В. был доставлен из дежурной части ОМВД России по г.Нягани, при этом его внешний вид был нормальным, никаких видимых загрязнений его одежда не имела. Свидетель К. также при рассмотрении дела подтвердил, что внешний вид Чернышева дата соответствовал его внешнему виду при рассмотрении дела, видимых загрязнений на нем он не увидел.
Кроме того, свидетель К.. пояснил, что объяснения от его имени были оформлены полицейским в его отсутствие в ОМВД, он в это время находился около наркологического отделения, где проводили медицинское освидетельствование Чернышева и подписал уже готовые объяснения.
Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства вызывают у судьи сомнения в виновности Чернышева Д.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Чернышева Д.В. за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева
