Дата принятия: 14 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Долгодеревенское 14 июля 2014 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К.,
при секретаре Соловьевой Ю.И.
с участием представителя потерпевшего К.В.М. - К.О.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Княгиничева В. В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Княгиничева В.В., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Княгиничев В. В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный № в нарушение п. 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения (в дальнейшем ПДД), управляя автомобилем при совершении маневра разворот, не убедился в безопасности, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением водителя К.В.М. В результате дорожного транспортного происшествия (в дальнейшем ДТП) получила телесные повреждения пассажир К.Н.В., которой, согласно заключению эксперта № от ДАТА причинён вред здоровью средней степени тяжести.
Княгиничев В. В. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что он не оспаривает своей вины, при развороте он не увидел движущийся автомобиль и в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> С протоколом об административном правонарушении в этой части он согласен. Схему ДТП он не оспаривает. Пострадавшим он возместил причиненный моральный вред. Просит не лишать его водительских прав, т.к. они ему необходимы для работы, связанной с использованием транспорта.
Потерпевшая К.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения не представила, дело рассмотрено без ее присутствия.
Представитель потерпевшего К.В.М. по доверенности К.О.В. не оспаривая обстоятельств ДТП подтвердил суду, что моральный сред его родителям возмещен полностью и претензий они к виновному лицу не имеют, просит также не лишать Княгиничева прав управления.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность Княгиничева В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, нашла свое полное подтверждение.
Так виновность Княгиничева В. В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому ДАТА в 15 часов 00 мин. Княгиничев В. В управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный № в нарушение п. 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения (в дальнейшем ПДД), управляя автомобилем при совершении маневра разворот, не убедился в безопасности, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением водителя К.В.М. В результате дорожного транспортного происшествия( в дальнейшем ДТП) получила телесные повреждения пассажир К.Н.В., которому согласно заключению эксперта № от ДАТА причинён вред здоровью средней степени тяжести.
- рапортом оперативного дежурного ОП № ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДАТА о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на автодороге обход г. <данные изъяты>
- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортных средств;
- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;
- заключением эксперта, согласно которому у К.Н.В. имело место сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли тупая травма грудной клетки (перелом левой ключицы; перелом 5-7 рёбер слева); ушибленная скальпированная рана и гематома лобной области. Указанное повреждение возникло от воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях конкретного ДТП. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;
-заключением эксперта, согласно которому К.В.М. был выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки», который в представленных медицинских документах не имеет отражения своей сущности в плане морфологической характеристики (ссадина, кровоподтёк, гематома), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.
-заключением эксперта, согласно которому у гр. Ш.Н.А. имело место следущее повреждение: резаная рана правой щечной области. Указанная травма возникла от воздействия острого предмета. Данное повреждение носит поверхностный характер, в данном случае не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
-заключением эксперта, согласно которому у гр. Княгиничева имело место следущее повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга лёгкой степени и ушибленной раны левой ушной раковины. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого предмета, возможно, в условиях конкретного ДТП. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.
- письменными объяснениями Ш.Н.А.., водителей Княгиничева В. В., К.В.М.
По мнению судьи, требования Правил дорожного движения п.п.1.15,8.1,8.8 водителем Княгиничевым В. В. были нарушены.
Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения со стороны водителя Княгиничева В. В. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей К.Н.В. телесных повреждений, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение виновного лица к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом личности виновного, принятия им мер к возмещению причиненного вреда, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Княгиничева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
