Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Спасск 14 июля 2014 г.
Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П.,
с участием потерпевшего Демина И.В.,
при секретаре Синотовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ, в отношении:
Краснова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Краснов С.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
Краснов С.С., ДД.ММ.ГГГГ., на 468 км + 325 м ФАД М-5 «Урал», управляя автомобилем МАН №, регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 11.2 водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, не учел дорожные условия, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении, выполняющим маневр поворота налево, трактором «Беларусь-82.1», регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, в виде ушибленной раны теменной области слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Краснов С.С., будучи надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, правом на участие в деле представителя не воспользовался. В связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия.
Потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9-м часу, он, управляя трактором «Беларусь-82.1», регистрационный знак №, двигался с АЗС по трассе М-5 «Урал» в <адрес>, трактор находился в технически исправном состоянии. Он заблаговременно включил левый указатель поворота, занял на своей полосе движения крайнее левое положение, в зеркало заднего вида видел, что сзади движется грузовая автомашина, которая сигналов не подавала и обгон не совершала. Он начал совершать маневр поворота налево и когда находился на встречной полосе движения в заднее левое колесо его трактора ударила передней частью грузовая автомашина. Трактор от удара перевернулся, он получил рану головы и ушибы.
Вина Краснова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы следует, что на 468 км + 325 м ФАД М-5 «Урал», на встречной, левой полосе движения по направлению сторону <адрес>, стоит автомобиль МАН №, регистрационный знак № в левом кювете на боку лежит трактор «Беларусь-82.1», регистрационный знак № Позади автомобиля МАН №, регистрационный знак № имеется след торможения длиной 65, 9 м, начинающийся с правой полосы движения.
Из объяснения Краснова С.С. следует, что он управлял автомобилем МАН №, регистрационный знак №. Впереди него двигался трактор «Беларусь-82.1», который стал поворачивать налево, он начал тормозить, автомобиль потянуло на встречную полосу движения, где ударил трактор и тот перевернулся.
Суд считает, что Краснов С.С. нарушил Правила дорожного движения РФ: п. 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 11.2 водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Между действиями Краснова С.С. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Из заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Кроме этого его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о ДТП, актом обследования дорожных условий, путевыми листами, страховыми полисами.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у Краснова С.С. состояние опьянения не установлено.
Из заключения судебно-химического исследования следует, что в крови ФИО4 алкоголя нет.
Суд квалифицирует действия Краснова С.С. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность нет.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что работа Краснова С.С. связана с управлением автомобилем, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Учитывая характер совершенного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Краснову С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа:
ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, ОКТМО № р/с №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. Назначение платежа штраф ГИБДД.
Протокол <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд.
Судья-Ю.П. Камынин
