Постановление от 14 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-148/2014
    Постановление
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС> М.О.
 
 
    Мировой судья 93 судебного участка  Королевского судебного района <АДРЕС> области Морозова И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Паукова А.И., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении  50 АМ 542463 от  <ДАТА4> Пауков А.И.  <ДАТА4>  в 01 час 00 минут. управлял трактором  «Беларусь», г/н 21 28 ОВ 50, будучи лишенным права управления транспортным средством,  двигался по ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, М.О. в районе дома <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему проехать на мед/освидетельствование, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, Пауков А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Пауков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - то есть отказ, водителя, лишенного  права управления транспортным средством, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на установление состояния опьянения.
 
    В судебном заседании, Пауков А.И. вину свою признал полностью.
 
    Суд, выслушав Паукова А.И., исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
 
    Вина Паукова А.И. во вменяемом ему правонарушении подтверждается:.
 
    - протоколом об административном правонарушении  50 АМ 542463 от  <ДАТА4>, согласно которому  Пауков А.И.  <ДАТА4>  в 01 час 00 минут. управлял трактором  «Беларусь», г/н 21 28 ОВ 50, будучи лишенным права управления транспортным средством,  двигался по ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, М.О. в районе дома <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему проехать на мед/освидетельствование, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, Пауков А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Пауков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - то есть отказ, водителя, лишенного  права управления транспортным средством, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на установление состояния опьянения;
 
    - постановлением мирового судьи 307 судебного участка района <АДРЕС> Измайлово <АДРЕС>  по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>  в отношении Паукова А.И. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ , вступившему в законную силу <ДАТА5> , согласно которому Паукову А.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;
 
     протоколом  о направлении Паукова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    протоколом об отстранении Паукова А.И. от управления транспортным средством <НОМЕР> ЕВ 123950.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным документам, составленным в соответствии с требованиями закона. Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимает их как достоверные и подтверждающие виновность Паукова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.ч.2 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Паукова А.И. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - как отказ, водителя,  лишенного  права управления транспортным средством,  от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на установление состояния опьянения
 
    Смягчающих  по делу обстоятельств не усматривается.
 
                  Отягчающим по делу обстоятельством суд считает повторное совершение в течение года однородных административных правонарушений.           
 
    На основании изложенного и с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь, ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
 
 
                                                                          ПОСТАНОВИЛ:                                                               
 
 
    Паукова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией этой статьи в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
              Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 02 часов 15 минут.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через  судью, его вынесшего.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Морозова И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать