Дата принятия: 14 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-148/2014
Постановление
По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> М.О.
Мировой судья 93 судебного участка Королевского судебного района <АДРЕС> области Морозова И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Паукова А.И., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 50 АМ 542463 от <ДАТА4> Пауков А.И. <ДАТА4> в 01 час 00 минут. управлял трактором «Беларусь», г/н 21 28 ОВ 50, будучи лишенным права управления транспортным средством, двигался по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, М.О. в районе дома <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему проехать на мед/освидетельствование, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, Пауков А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Пауков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - то есть отказ, водителя, лишенного права управления транспортным средством, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на установление состояния опьянения.
В судебном заседании, Пауков А.И. вину свою признал полностью.
Суд, выслушав Паукова А.И., исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Вина Паукова А.И. во вменяемом ему правонарушении подтверждается:.
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ 542463 от <ДАТА4>, согласно которому Пауков А.И. <ДАТА4> в 01 час 00 минут. управлял трактором «Беларусь», г/н 21 28 ОВ 50, будучи лишенным права управления транспортным средством, двигался по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, М.О. в районе дома <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему проехать на мед/освидетельствование, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, Пауков А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Пауков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - то есть отказ, водителя, лишенного права управления транспортным средством, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на установление состояния опьянения;
- постановлением мирового судьи 307 судебного участка района <АДРЕС> Измайлово <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Паукова А.И. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ , вступившему в законную силу <ДАТА5> , согласно которому Паукову А.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;
протоколом о направлении Паукова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
протоколом об отстранении Паукова А.И. от управления транспортным средством <НОМЕР> ЕВ 123950.
У суда нет оснований не доверять представленным документам, составленным в соответствии с требованиями закона. Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимает их как достоверные и подтверждающие виновность Паукова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.ч.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Паукова А.И. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - как отказ, водителя, лишенного права управления транспортным средством, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на установление состояния опьянения
Смягчающих по делу обстоятельств не усматривается.
Отягчающим по делу обстоятельством суд считает повторное совершение в течение года однородных административных правонарушений.
На основании изложенного и с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь, ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Паукова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией этой статьи в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 02 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судью, его вынесшего.
Мировой судья Морозова И.В.
