Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Маврин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Г, родившегося **, гражданина РФ, трудоспособного без определённых занятий, зарегистрированного в г. **,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Г. виновен в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - в подъезде дома № **, громко стучал и пинал ногами в квартиры **, на замечаний жильцов указанных квартир начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Для предотвращения противоправных действий Г. был вызван наряд полиции.
В судебном заседании Г. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, пояснил, что был в сильной степени алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном. С протоколом об административном правонарушении согласен. Просит суд строго его не наказывать.
Вина Г. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № **, заявлением Ч. о привлечении к административной ответственности Г., рапортом сотрудника полиции **., объяснениями очевидцев правонарушения Ю., Т., объяснением Г., протоколом доставления Г. в ОП «Куйбышевский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № * от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что он был задержан в 17 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.
Действия Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Г. судом не установлено.
К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение Г. однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КРФ об АП.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что наказание Г. должно быть назначено в виде административного ареста, так как считает, что иной вид наказания не достигнет своих целей, наказание в виде штрафа не будет исполнено, так как Г. не работает, и средств к существованию не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Г, ** области в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток,
Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания с 19.10 час. ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
