Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №5-166/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г. Мелеуз, ул. Советская, 3
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сальтяшева Х.Т.
<дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со ... образованием, разведенного, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного п проживающего по адресу: <адрес обезличен>,
УСТАНОВИЛ:
Сальтяшев Х.Т. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основании, что <дата обезличена>., в ... час., находясь в общественном месте – в магазине ... по адресу: <адрес обезличен>, а затем возле подъезда данного дома, выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, по приезду сотрудников полиции продолжал вести себя буйно.
При рассмотрении дела в судебном заседании Сальтяшев Х.Т. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела № 5-166/14, приходит к выводу о виновности Сальтяшева Х.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Сальтяшев Х.Т. <дата обезличена>., в ... час., находясь в общественном месте – в магазине ... по адресу: <адрес обезличен>, а затем возле подъезда данного дома, выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, по приезду сотрудников полиции продолжал вести себя буйно.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому Сальтяшев Х.Т. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
Более того, обстоятельства совершения Сальтяшевым Х.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>., заявлением гражданки Моховой М.Р. от <дата обезличена>.; ... от <дата обезличена>. Моховой М.Р., Мохова Н.А. и Мохова А.А., рапортом УУП Шорстнина Р.А. от 13.07.2014г., копей протокола <№> об административном задержании Сальтяшева Х.Т. <дата обезличена>., в ... час., и другими материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Сальтяшева Х.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Сальтяшева Х.Т., является признание
вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сальтяшева Х.Т. судья по делу не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины Сальтяшевым Х.Т., раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить Сальтяшеву Х.Т. административное наказание в виде административного ареста.
На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сальтяшева Х.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ....
Срок ареста исчислять с ... час. <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья Т.А. Кислова
