Дата принятия: 14 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 г. дело № 1 – 132/2014 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Мегиона Колесникова А.В., подсудимой Р, адвоката Пискун О.В., представившей ордер № от 11.07.2014 г., при секретаре Фаткуллиной Р.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Р, (персональные данные), с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2014 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. Р находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из шкатулки, хранящейся в шкафу в зальной комнате, тайно похитила золотое обручальное кольцо, стоимостью *** руб., причинив С материальный ущерб.
Она же, 25 марта 2014 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. находясь там же при тех же обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила золотое обручальное кольцо, стоимостью *** руб., набор из золотого кольца и пары серег, стоимостью *** руб., золотое кольцо стоимостью *** руб., золотой крест, стоимостью *** руб., золотые серьги, стоимостью *** руб., принадлежащие С, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб.
Она же, 3 апреля 2014 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин., находясь там же, при тех же обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила золотую брошь, стоимостью *** руб., золотое кольцо, стоимостью *** руб., золотые серьги, стоимостью *** руб., золотой кулон, стоимостью *** руб., золотую цепь, стоимостью *** руб., золотой кулон, стоимостью *** руб., набор из золотого кольца и пары серег, стоимостью *** руб., золотые серьги с камнями, стоимостью *** руб., золотое кольцо с камнями, стоимостью *** руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив С значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб.
Таким образом, Р совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и два преступления, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая С в адресованном суду заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ввиду состоявшего примирения. Р и ее защитник адвокат Пискун О.В. также просили прекратить производство по делу.
Государственный обвинитель помощник прокурора Колесников А.В. возражал против удовлетворения заявления потерпевшей.
Учитывая, что примирение потерпевшей с подсудимой произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает, возможным в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению Р в совершении преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Р в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Р – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: золотые изделия, оставить законному владельцу С, залоговые билеты – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере *** рублей отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
.
. Судья: Полякова И.Ф.
