Постановление от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кузнецк Пензенской области                                              14 июля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В., рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, дом 199, административное дело в отношении:
 
    Крылова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,                                                   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крылов Ф.В. совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Крылов Ф.В. находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гр. ФИО3, выражался в её адрес нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе.
 
    При рассмотрении дела Крылов Ф.В. свою вину в содеянном признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес соседки по подъезду ФИО3. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
 
    Вина Крылова Ф.В. в совершении административного правонарушения помимо его показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО3, подтвердившей обстоятельства совершения Крыловым Ф.В. правонарушения и рапортом инспектора ОР ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО4
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Крыловым Ф.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Крылова Ф.В. раскаяние в содеянном, признание правонарушителем своей вины.
 
    Обстоятельствами отягчающими административную ответственность Крылова Ф.В. в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Крылову Ф.В. наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Крылова Ф.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания Крылову Ф.В. с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 суток через Кузнецкий районный суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать