Дата принятия: 14 июля 2014г.
Материал № 4/1-313,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
г.Кирс 14 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием прокурора Верхнекамского района Бакулина А.В.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Бобошина О. НикО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-20 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 23 мая 2002г. с изменениями от 6 апреля 2010г., от 23 сентября 2011г. Бобошин осужден по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 29.09.2001г. Конец срока: 27.09.2017г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл установленную часть срока наказания; состоит на облегченных условиях отбывания наказания; трудоустроен; иска не имеет; поощрялся; имеет ряд специальностей.
Бобошин о дате судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Потерпевшие о дате судебного заседания извещены; в суд не явились.
Администрация ИК-20 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Прокурор Бакулин А.В. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку Бобошин не в полной мере доказал свое исправление.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный характеризуется следующим образом. В период отбывания наказания в ИК-6 УФСИН России по Кировской области Бобошин допустил ряд нарушений порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности /взыскания сняты/; поощрялся; получил специальности; к учебе относился удовлетворительно; 17 ноября 2011г. осужденный переведен в облегченные условия отбывания наказания. В ИК-20 Бобошин прибыл 20 декабря 2011г.; трудоустроен; к труду относится добросовестно; нарушений не допускает; на профилактическом учете не состоит; с представителями администрации придерживается установленных правил поведения, грубости не допускает; поддерживает социально-полезные связи; исполнительных листов не имеет. Действующих взысканий у Бобошина нет; имеется 24 поощрения.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые ходатайство Бобошина не поддерживают. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный действительно неоднократно поощрялся; добросовестно относится к труду. Вместе с тем, после вступления приговора в законную силу он неоднократно допускал нарушения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Хотя все взыскания погашены и сняты, это свидетельствует о том, что поведение осужденного в целом не являлось примерным и положительным. В поведении Бобошина наметилась положительная тенденция. Однако этого недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления. По мнению суда, Бобошин не в полной мере доказал свое исправление и то, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Ходатайство осужденного является преждевременным и подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Бобошина О. НикО.ча об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
