Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 5-66/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2014 года с. Кабанск
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кабанск, ул. Ленина,1, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), с <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, по ст. № КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району С. составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на Милева А.А., которым вменяется совершение административного правонарушения по ст. № КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты>. трассы <данные изъяты> Милев, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № нарушил п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД не учел дорожные условия (гололед), не справился с управлением, допустил занос автомашины, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением В., причинив водителю В. вред здоровью <данные изъяты> (стилистика сохранена).
В судебное заседание Милев, извещенный о рассмотрении протокола не явился, направив ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения согласно правил ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, о чём вынесено определение.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевший В. извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС С. который показал, что Милев в данных дорожных условиях –гололед, не выбрал соответствующую скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, о чем говорится в п.10.1 ПДД.
Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в мотивировочной части указано о нарушении водителем Милевым пунктов 1,3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Однако конкретное нарушение требований указанных пунктов, в том числе пункта п.10.1 ПДД не расписано, а указаны дорожные условия-гололед. В судебном заседании сотрудник ОГИБДД указал, что речь шла о нарушении – выборе скорости не обеспечившей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля в условиях гололеда.
Согласно статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ.
Милеву вменяется совершение правонарушения по ст. № КоАП РФ –нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, административный орган должен доказать вину Милева в нарушении конкретных норм Правил дорожного движения в дорожных условиях гололеда, повлекших последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести для потерпевшего.
Вменяемые в нарушение Милеву нормы п.1.3. 1.5, 10.1 ПДД без установления конкретных нарушений, в том числе закрепленных в п.10.1 ПДД (например, превышение установленного ограничения; выборе скорости не обеспечившей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в определенных дорожных и метерологических условиях) не предполагает возможность привлечения к административной ответственности из-за недоказанности вины.
Административный орган должен доказать вину в нарушении конкретных норм, в том числе закрепленных в п.10.1 ПДД, соблюдение которых обеспечивается законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, в связи с недоказанностью вины Милева в совершении административного правонарушения по ст. № КоАП РФ прекратить производство по делу согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство в отношении Милева И.А. по ст. № КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Дампилова Ц.В.
