Дата принятия: 14 июля 2014г.
Административное дело 5-946/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Подольск Московской области 14 июля 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении,
Юрьев А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего продавцом консультантом в ТЦ «Капитолий» Студия стиля «Кира Пластилина», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),
Установил:
Юрьев А.Д. допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, водитель Юрьев А.Д. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе деревни <адрес>, при возникновении опасности не учел интенсивность движения и произвел наезд на пешехода Г., которая шла по краю проезжей части по ходу движения транспорта. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Юрьев А.Д. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела (л.д.43-44).
При составлении протокола об административном правонарушении Юрьев А.Д. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.
Вины Юрьева А.Д. в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- оглашенными показаниями потерпевшей Г., из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов шла по дороге в сторону деревни <адрес> и не доходя до фермы <адрес> почувствовала сильный удар сзади, после чего упала, что произошло с ней дальше она не помнит;
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ ехала со своим молодым человеком по дороге в сторону СНТ Бережки, в это время перед ними ехал автомобиль <данные изъяты> №. Далее водитель <данные изъяты> резко уехал в левую сторону, после чего она услышала удар и машина остановилась, они также остановились. Когда они вышли из автомашины увидели, что автомашина сбила женщину;
- оглашенными показаниями свидетеля В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в личном автомобиле и следовал по дороге которая ведет в СНТ «<адрес>», перед ним ехала автомашина <данные изъяты> государственный номер №. Далее <данные изъяты> резко дернулся в левую сторону, потом остановился и он увидел, что от машины отлетел человек. Он остановился, вышел из автомашины и увидел лежащую девушку средних лет, после чего он и водитель <данные изъяты> вызвали скорою помощь;
- протоколом об административном правонарушении;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию;
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- заключением эксперта, в соответствии с которым у Г. установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Многооскольчатый перелом L5 с компрессией дурального мешка. Краевой перелом L2.Закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости и левой седалищной кости. Ушибленная рана лобно-височной области справа. Рвано-ушибленная рана задней поверхности левого бедра. Данные повреждения квалифицированы экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Рассмотрев материалы административного дела, нахожу вину Юрьева А.Д. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
Обстоятельства совершения Юрьевым А.Д. правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей о существенных обстоятельствах происшедшего и указанными выше доказательствами.
Таким образом, приведенными выше и исследованными при производстве судебного разбирательства настоящего административного дела доказательствами, судом установлена вина Юрьева А.Д. в совершении им ДД.ММ.ГГГГ нарушений правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г., то есть он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.
Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения Юрьева А.Д. к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.
При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности Юрьева А.Д.
С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить Юрьеву А.Д. наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренных ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Юрьев А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
Судья: О.А. Силетских
