Постановление от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Адм. дело № 5-300/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 июля 2014 года          г. Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Николаева А.З., дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее - дата привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере ------
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    дата в ------ напротив адрес, водитель Николаев А.З., управляя автомашиной ------, не соблюдая необходимый боковой интервал, допустил наезд на пешехода Кузнецова С.А., в результате чего Кузнецов С.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    В ходе судебного заседания Николаев А.З. признал вину в совершении административного правонарушения. Суду пояснил, что он наезд на пешехода Кузнецова С.А. совершил в связи с тем, что пешеход шел в неустановленном месте – пешеходного перехода на месте ДТП не было. Кроме того, до наезда на пешехода он был «ослеплен» солнцем и пешехода он никак не мог заметить.
 
    Потерпевший Кузнецов С.А. суду пояснил, что он в ------ шел на работу в ------ где работает ------ До момента наезда на него автомобиля он видел, как автомобиль ------ заехал на стоянку, возле адрес, за рулем сидел молодой человек, а на пассажирском сиденье - молодая девушка. Автомобиль двигался со скоростью ------, дальнейшее происходящее он не наблюдал, шел на работу. Через минуты ------ был совершен на него наезд тем самым автомобилем. Сигнала автомобиля он не слышал. Он получил сильный удар в спину в тазобедренную область с правой стороны. После чего от удара по инерции его откинуло вверх, и он ударился головой об лобовое стекло и потерял кратковременно сознание. Места травм, полученных в результате ДТП, у него до сих пор болят, он часто теряет сознание. Виновник ДТП, причиненный ущерб здоровью и моральный вред ему не возместил. Просит суд назначить Николаеву А.З. наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 12.24 ч.1 нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с п.п. 1.5 правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 17.1. ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
 
    Согласно п.17.4. ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
 
    Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что дата в ------ напротив адрес, водитель Николаев А.З., управляя автомашиной ------, не соблюдая необходимый боковой интервал, допустил наезд на пешехода Кузнецова С.А. В результате Кузнецов С.А. получил телесные повреждения, которые экспертом судебной медицины, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Судом установлено, что данное ДТП произошло на дворовой территории, где согласно п.17.1. ПДД РФ пешеходы имеют преимущественное движение, то есть в любой ситуации на дворовой территории водитель должен уступить дорогу пешеходу.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ----- Кузнецов С.А. получил в результате ДТП телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие ------.
 
    Из объяснений Николаева А.З., данным им сразу же после совершения ДТП следует, что дата примерно в ------ он подъехал к ------ для того, чтобы оставить пассажира. После того, как Николаев А.З. оставил пассажира, он направился к выезду с территории парковки, при проезде территории парковки, он остановился перед пешеходным переходом и пропустил пешеходов. После пешеходного перехода, проехав примерно ------ перед Николаевым А.З. появился человек, после чего Николаев А.З. применив резкое торможение, остановил машину. Гражданина он не видел, так как ему в глаза светил яркий солнечный свет. После столкновения, Николаев А.З. осмотрел пешехода и сразу же вызвал скорую помощь и ГИБДД.
 
    Вина Николаева А.З. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административно правонарушения от дата (л.д.9), схемой происшествия (л.д.12), рапортом ИДПС ФИО6 которым подтверждается факт наезда водителя Николаева А.З. на пешехода Кузнецова С.А. (л.д.15), выводами судебно-медицинского эксперта, указанными в заключении ----- от дата, на основании которого установлено, что потерпевшему в результате ДТП причинен ------ (л.д. 37- 40).
 
    Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях Николаева А.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено.
 
    При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    В силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При изложенных обстоятельствах полагаю необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок ------, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Николаева А.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на ------
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
 
    Судья                                  Н.И.Филиппова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать