Дата принятия: 14 июля 2014г.
Постановление
по административному делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кинельского районного суда <адрес> Радаева О.И., с участием правонарушителя Измайлова **, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Измайлова **,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с приложенными материалами,
Установил:
Из протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут в <адрес> в ходе ОРМ сотрудниками ОУР ФИО10 и ФИО11 на вышеуказанной улице были замечены подозрительные граждане. у которых футболки и руки были в крови. Когда они представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документ удостоверяющий его личность, Измайлов ответил отказом в грубой нецензурной форме, хватался за форменную одежду, пытался скрыться путем бегства, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции..
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Измайлов **. с протоколом не согласился, пояснив, что никакого сопротивления не оказывал, изложенное не соответствует действительности.
Виновность Измайлова **.., несмотря на его отрицание вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, рапортами сотрудников полиции ФИО15, ФИО16, объяснениями ФИО4
Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании показала, что работала ДД.ММ.ГГГГ в магазине в <адрес> и видела как два мужчины, которые до этого дрались с женщиной, оказали сопротивление сотрудникам полиции, которые были в форме и не отвечали, куда ушла женщина, которая была с ножом. Около магазина было очень много детей, которые боялись пройти.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении был допрошен в качестве свидетеля ФИО5 –о\у МО МВД России <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в связи с тем что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ было совершено несколько краж, при одной из краж лицо совершившее порезалось о стекла окон, при нахождении в <адрес> были замечены два гражданина, со следами крови на одеже и на руках. Когда они с ФИО17 подошли, то представившись сотрудниками полиции, кроме того он находился в форменной одежде, попросили Васильева предъявить документы, а затем проехать в отдел полиции. Васильев на их законные требования ответил грубой нецензурной бранью, оказал активное сопротивление.
Свидетель ФИО3- о\у МО МВД России <адрес>, дал аналогичные показания.
Согласно статьи 19.3. Кодекса РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Действия Измайлова ** выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд исходя из интересов общественного порядка, суд также исходит из целей соблюдения и исполнения законов действующих на территории РФ, поведение правонарушителя, который вину не признал, смягчающих, а равно отягчающих его вину обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного судья считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Измайлова ** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через в течение 10 суток со дня вручении копии постановления.
Судья подпись О.И. Радаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
