Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №4/17-117/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Вышний Волочёк 14 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием прокурора Суткуса Р.Г.,
представителя ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Тверской области ФИО1,
осуждённой Таракановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Таракановой И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Пролетарского районного суда города Твери от <дата> Тараканова И.В. осуждена по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением того же суда от <дата> ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
Приговором Пролетарского районного суда города Твери от <дата> Тараканова И.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа. На основании ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда города Твери от <дата> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Тараканова И.В. отбывает наказание с <дата>. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 21 день.
Осуждённая обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указала, что в совершенном деянии раскаивается, вину признала. В колонии находится с <дата>, трудоустроена на швейную фабрику, к работе относится добросовестно, имеет пять благодарностей, нарушений не имеет, исков нет.
В судебном заседании осуждённая поддержала ходатайство.
Представитель ФКУ ИК<№> УФСИН России по Тверской области считал возможным освободить осуждённую условно-досрочно.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.Согласно ст. 9 УИК Российской Федерации под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Из характеристики осуждённой следует, что по прибытии в исправительное учреждение она была трудоустроена в швейную бригаду швеёй-мотористкой. К труду относится добросовестно, с индивидуальным плановым заданием справляется ежемесячно, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. Режим отбывания наказания, установленный в учреждении, соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, участвует в общественной жизни отряда. По характеру осужденная общительная, эмоционально уравновешенная, впечатлительная, восприимчивая. В <дата> переведена на облегчённые условия отбывания наказания. Вину в совершённом преступлении признаёт, планы на будущее строит положительные, Выполнила программу психологической коррекции личности. Исков и алиментов не имеет. <дата> на комиссии по оценке поведения осуждённых аттестована, как вставшая на путь исправления.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осуждённой.
Несмотря на положительную характеристику и наличие поощрений, суд приходит к выводу о том, что осуждённая не показала стабильного законопослушного поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении и у неё не сформировалась устойчивая направленность на исправление. Об этом свидетельствует тот факт, что в <дата> она дважды имела замечания по соблюдению правил внутреннего распорядка.
В связи с этим суд не находит оснований полагать, что для своего исправления Тараканова И.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Таракановой И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда города Твери от <дата> отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А.Иванов
