Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело №1-13/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Рудня 14 февраля 2014 года
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Самусь А.В.,
обвиняемого Е1,
защитника – адвоката Я1, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета Я1 Адвокатской палаты Смоленской области,
при секретаре Орещенковой Ю.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Е1, <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Е1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., Е1 управляя принадлежащей ему автомашиной марки Ауди-80, государственный регистрационный знак К524 МВ/67, совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге А-141, 423 км + 700 м, на участке местности в районе д. Плоское - д. Смоленской области, после чего оставил место ДТП. С целью избежать ответственности за совершенное правонарушение и ссоры с родителями, Е1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин., находясь по месту жительства по адресу: решил сообщить в МО МВД России «Руднянский» заведомо ложные сведения о краже принадлежащей ему автомашины марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак №, что не соответствовало действительности.
Реализуя намеченный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 час. Е1 осознавая заведомо ложный характер своих действий, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, в письменном заявлении, зарегистрированном в книге учета сообщений и преступлений за № от ДД.ММ.ГГГГ , обратился в МО МВД России «Руднянский», сообщив ложные сведения о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо похитило принадлежащую ему автомашину Ауди-80, государственный регистрационный знак №. Тем самым Е1 сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
По заявлению Е1 МО МВД России «Руднянский» проводилась предварительная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Таким образом, Е1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого Е1, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о прекращении в отношении него уголовного дела.
В судебном заседании обвиняемый поддержал данное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину полностью признаёт, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, последствия прекращения дела ему по данному основанию судом разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник Я1 ходатайство обвиняемого поддержала.
Государственный обвинитель Самусь А.В. полагала, что не имеется оснований для прекращения настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении Е1 прекратить по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что обвиняемый Е1 не судим, впервые совершил преступление, которое, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, в ходе всего уголовного судопроизводства давал последовательные, правдивые показания, признавая вину, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Е1 перестал быть общественно опасным и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заявление Е1 - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомашину Ауди-80, государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу и уголовное преследование в отношении Е1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Е1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: заявление Е1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль Ауди-80, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Е1 – оставить у него по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Е1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Е1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Судья А.Н. Цветков
