Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 5-43/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Казань 14 февраля 2014 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Сылка Р.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Бадрутдиновой Э.Э., ---
УСТАНОВИЛ:
--.--.---- г. примерно в 19 часов 10 минут водитель автомашины ---, государственный регистрационный знак №-- регион, Бадрутдинова Э.Э., двигаясь по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ..., в пути следования напротив ... ..., Бадрутдинова Э.Э., в нарушение требований п. 6.13 ПДД проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила наезд на велосипедиста ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
Бадрутдинова Э.Э. вину не признала и показала, что перекресток улиц --- пересекла на зеленый сигнал светофора, а велосипедист ФИО3 наехал на ее автомобиль, повредив переднюю дверь.
Доводы Бадрутдиновой Э.Э. опровергаются, а вина Бадрутдиновой Э.Э. нашла свое подтверждение в собранных по административному делу доказательствах.
Потерпевший ФИО1 суду показал, что пересекал ... ... по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора и автомашина --- передней частью совершила на него наезд.
Вина Бадрутдиновой Э.Э. подтверждается: справкой о ДТП- лист дела №--, протоколом осмотра места ДТП – лист дела №--, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО3 средней тяжести вреда здоровью - листы дела №--.
Судом осмотрены видеозаписи с места происшествия, из которых усматривается, что автомашина --- выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Довод представителя Бадрутдиновой Э.Э. о недопустимости данного доказательства в виду того, что дата событий на видеозаписи не относится к событиям от --.--.---- г., судом не принимается. Несоответствие даты на видеозаписи событиям от --.--.---- г. является технической погрешностью, которая не умоляет доказательственного значения содержания видеозаписи.
Оценив собранные доказательства, суд усматривает в действиях Бадрутдиновой Э.Э. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 6.13. ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
Бадрутдинова Э.Э. не выполнила требований п. 6.13 ПДД и совершила наезд на ФИО3, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью.
Данное нарушение требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему телесных повреждений.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшего ФИО3, неоднократное привлечение Бадрутдиновой Э.Э. к административной ответственности за административные правонарушения на транспорте, суд полагает назначить Бадрутдиновой Э.Э. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению и данным характеризующим личность Бадрутдиновой Э.Э.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бадрутдинову Э.Э. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ---
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья – подпись
