Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Материал № 4/1-21/2014
п о с т а н о в л е н и е
*** ***
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия - Кензеев Б.Э.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
с участием помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,
рассмотрел ходатайство
Югай Л.Л., *** года рождения, уроженца *** Республики Калмыкия, со средним образованием, холостого, на момент совершения преступления проходившего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: ***, микрорайон, ***; проживавшего по адресу:***,
осужденного *** по приговору Новороссийского гарнизонного военного суда по ч. 4 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении,
об условно-досрочном освобождении,
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Югай Л.Л., представителя учреждения - начальника отряда ***5, мнение прокурора Бивеева С.Н.,
у с т а н о в и л:
Осужденный Югай Л.Л., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия по Республике Калмыкия (далее- ИК-3) в п.Вахтовый, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя следующим.
Установленную законом 1/3 часть срока наказания отбыл. С момента прибытия был трудоустроен разнорабочим, в дальнейшем был переведен на должность водителя, где и работает до настоящего времени. За время отбывания наказания режим содержания не нарушал, принимал участие в общественной жизни колонии, посещал мероприятия воспитательного характера. Замечаний и взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имел поощрения. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и личной переписки. Вину в совершенном преступлении осознает и раскаивается. Просит освободить условно-досрочно на неотбытый срок.
В судебном заседании осужденный Югай Л.Л. поддержал ходатайство по изложенным основаниям.
Представитель учреждения пояснил, что осужденный Югай Л.Л. отбывает наказание в ИК-3 с ***. По прибытии был трудоустроен разнорабочим по жилой зоне. Затем переведен на должность водителя, где и работает по настоящее время. По отношению к труду зарекомендовал себя с положительной стороны. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся правами начальника учреждения. В общественной жизни колонии принимает активное участие. Воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает регулярно. Повышает свой культурный и образовательный уровень путем посещения местной библиотеки. Режим содержания за период отбывания наказания не нарушал. В общении с другими осужденными, а также с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, должные выводы для себя делает. По характеру общительный, открытый, трудолюбивый. Внешне опрятен. В коллективе осужденных пользуется уважением. На спальном месте поддерживает чистоту и порядок. Меры общественной и личной гигиены соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем ведения телефонных переговоров, длительных и краткосрочных свиданий. Вину свою осознал, в совершенном преступлении раскаивается. Администрация исправительного учреждения полагает, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Из заключения прокурора следует, что к осужденному может быть применено условно-досрочное освобождение.
Исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного Югай Л.Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В со ст.79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступления небольшой или средней тяжести.
Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного Югай Л.Л. им отбыт установленный законом срок для применения условно – досрочного освобождения.
По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. Также, при этом надлежит учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как установлено судом, осужденный Югай Л.Л. отбывает наказание в ИК-3 с ***. За время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. К работе относится добросовестно, имеет 2 поощрения: 17 октября и ***, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Нарушений режима содержания за весь период отбывания наказания не допускал. Взысканий не имеет. В общественной жизни колонии принимает активное участие. Воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает регулярно. Повышает свой культурный и образовательный уровень. В общении с другими осужденными и представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно. Связь с родственниками поддерживает, что свидетельствует о наличии у него стойких социально-полезных связей. Взысканий морального вреда и (или) материального ущерба, назначенных по приговору суда, у осужденного нет. Раскаивается в содеянном. Из справки, данной индивидуальным предпринимателем ***6 следует, что он имеет возможность предоставить рабочее место Югай Л.Л. Таким образом, вопрос о трудоустройстве осужденного, в случае его условно – досрочного освобождения является решенным.
По смыслу закона, осужденный может быть условно-досрочно освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы, лишь в случае установления в судебном заседании совокупности обстоятельств, указывающих на его примерное поведение в течение продолжительного периода времени отбывания им наказания и, таким образом, свидетельствующих о полном исправлении осужденного. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания - это частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Учитывая личность осужденного Югай Л.Л. и его поведение в совокупности за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, положительные характеристики, свидетельствующие о формировании у него правопослушного поведения, а также мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд считает, что Югай Л.Л. встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок, что не противоречит требованию обеспечения гарантии уважения личной свободы граждан, закрепленному в ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В целях обеспечения контроля за поведением суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного Югай Л.Л. обязанности: в течение пяти дней со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту проживания в подразделении полиции, на которую п.26 ст.12 Федерального закона «О полиции» возложено осуществление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, проходить там регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
ОсвободитьЮгай Л.Л. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 04 (четыре) месяца 11 (одиннадцать) дней.
Возложить на осужденного Югай Л.Л. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти дней со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции *** Республики Калмыкия, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: ***.
Разъяснить осужденному Югай Л.Л. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья Кензеев Б.Э.
