Постановление от 14 февраля 2014 года

Материал № 4/1-17/2014
 
 
п о с т а н о в л е н и е
 
с. Яшкуль 14 февраля 2014 года
 
    Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия - Кензеев Б.Э.,
 
    при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Яшкульского района - Бивеева С.Н.,
 
    рассмотрел ходатайство
 
    Панина С.О., *** года рождения, уроженца *** края, со средне - специальным образованием, женатого, инвалида *** группы, невоеннообязанного по состоянию здоровья, на момент совершения преступления не работавшего, зарегистрированного по адресу:***, ***; проживавшего по адресу:***;
 
    ранее судимого:
 
    1)       *** года приговором мировым судьей судебного участка №*** по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., штраф уплачен ***;
 
    2)       *** года приговором Октябрьского районного суда *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;
 
    3)       *** года приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год;
 
    осужденного *** по приговору мирового судьи судебного участка №*** по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении,
 
    об условно-досрочном освобождении,
 
    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Панина С.О., представителя учреждения - начальника отряда ***5, мнение прокурора Бивеева С.Н.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Осужденный Панин С.О., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия по Республике Калмыкия (далее- ИК-3) в п.Вахтовый, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя следующим.
 
    Установленную законом 1/3 часть срока наказания отбыл. По прибытию в ИК-3, ***, он был трудоустроен разнорабочим, работал на объектах «огород», «бахча». За добросовестный труд и примерное поведение имеет поощрения. Посещает и участвует в культурно - массовых мероприятиях. За время отбывания наказания режим содержания не нарушал, взысканий не имеет. Является инвалидом III группы. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении осознает и полностью раскаивается. Просит освободить его условно-досрочно.
 
    В судебном заседании осужденный Панин С.О. поддержал ходатайство по изложенным основаниям.
 
    Представитель учреждения пояснил, что осужденный Панин С.О. отбывает наказание в ИК-3 с ***. По прибытию был трудоустроен разнорабочим. Работал на объекте «Огород». В настоящее время является разнорабочим по жилой зоне. Является инвалидом III группы. По отношению к труду зарекомендовал себя с положительной стороны. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся правами начальника учреждения. В общественной жизни колонии принимает активное участие. Воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает регулярно. Повышает свой культурный и образовательный уровень путем посещения местной библиотеки. Режим содержания за период отбывания наказания не нарушал. В общении с другими осужденными, а также представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, должные выводы для себя делает. По характеру спокойный, рассудительный, уравновешенный. Внешне опрятен. В коллективе осужденных пользуется уважением. На спальном месте поддерживает чистоту и порядок. Меры общественной и личной гигиены соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем ведения телефонных переговоров, а также ведения личной переписки. Вину свою осознает, в совершенном преступлении раскаивается. Администрация исправительного учреждения полагает, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Потерпевшая ***6 в судебное заседание не явилась в связи с дальностью проживания, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, Вопрос удовлетворения ходатайства осужденного Панина С.О. оставляет на усмотрение суда. Сведениями об адресе проживания потерпевшего ***7 суд не располагает. В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствии потерпевших.
 
    Из заключения прокурора следует, что к осужденному может быть применено условно-досрочное освобождение.
 
    Исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного Панина С.О. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В со ст.79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступления небольшой или средней тяжести.
 
    Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного Панина С.О. им отбыт установленный законом срок для применения условно – досрочного освобождения.
 
    По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. Также, при этом надлежит учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Как установлено судом, осужденный Панин С.О. отбывает наказание в ИК-3 с ***. За время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. К работе относится добросовестно, имеет две благодарности за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Нарушений режима содержания не допускал за весь период отбывания наказания. В общественной жизни колонии принимает участие. Воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает регулярно. Повышает свой культурный и образовательный уровень путем посещения библиотеки. В общении с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно. Связь с родственниками поддерживает, что свидетельствует о наличии у него стойких социально-полезных связей. Взысканий морального вреда и (или) материального ущерба, назначенных по приговору суда, у осужденного нет. Раскаивается в содеянном.
 
    По смыслу закона, осужденный может быть условно-досрочно освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы, лишь в случае установления в судебном заседании совокупности обстоятельств, указывающих на его примерное поведение в течение продолжительного периода времени отбывания им наказания и, таким образом, свидетельствующих о полном исправлении осужденного. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания - это частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного
 
    В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Учитывая личность осужденного Панина С.О. и его поведение в совокупности за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, положительные характеристики, свидетельствующие о формировании у него правопослушного поведения, мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения и потерпевшей ***6, суд считает, что Панин С.О встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, подлежит условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок, что не противоречит требованию обеспечения гарантии уважения личной свободы граждан, закрепленному в ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    В целях обеспечения контроля за поведением суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного Панина С.О. обязанности: в течение пяти дней со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту проживания в подразделении полиции, на которую п.26 ст.12 Федерального закона «О полиции» возложено осуществление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, проходить там регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    ОсвободитьПанина С.О. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 10 (десять) месяцев 11 (одиннадцать) дней.
 
    Дополнительное наказание, назначенное приговором от *** - в виде ограничения свободы сроком на один год, подлежит исполнению после полного отбытия наказания в виде лишения свободы.
 
    Возложить на осужденного Панина С.О. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти дней со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции *** края, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу:***.
 
    Разъяснить осужденному Панину С.О. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
 
Судья Кензеев Б.Э.