Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 1-214/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 14 февраля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Печинина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповцевой Н.Н.,
с участием: государственного обвинителя Пуртовой Е.А.,
потерпевшего ... А.В.,
подсудимого Рочева К.К.,
защитника - адвоката Кочедыкова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рочева К.К, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «д», ст. 116 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Рочев К.К. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
16.11.2013, около 07:10 Рочев К.К., находясь в фойе бара , расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., противопоставив себя установленным правилам поведения в обществе, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно, из хулиганских побуждений, используя как малозначительный повод то обстоятельство, что у него произошел словесный конфликт с ранее не знакомым ... А.В., нанес последнему три удара левой рукой по голове в область лица, отчего ... А.В. испытал физическую боль.
Затем Рочев К.К., продолжая свои преступные действия, находясь около здания бара , нанес ... А.В. один удар левой рукой по голове в область лица, отчего последний испытал физическую боль.
В результате преступных действий подсудимого потерпевшему ... А.В. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого вдавленного перелома передненижней стенки правой гайморовой пазухи со смещением отломков, с поступлением крови в последнюю (гемосинус), кровоподтека вокруг орбиты правого глаза с переходом на щечную область и переднебоковую поверхность шеи справа, подкожной гематомы (скопление крови) правой щечной области, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести; а также кровоподтека проекции гребня правой подвздошной кости, квалифицирующегося как не причинивший вреда здоровью.
16.11.2013, около 08:50 Рочев К.К., находясь в помещении комнаты по разбору Дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ... противопоставив себя установленным правилам поведения в обществе, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно, из хулиганских побуждений, используя как малозначительный повод то обстоятельство, что у него произошел словесный конфликт с ранее не знакомым ... Р.О., нанес последнему один удар кулаком левой руки по голове в область лба, отчего ... Р.О. испытал физическую боль.
Действия Рочева К.К. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «д», ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ.
От потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к Рочеву К.К. потерпевшие не имеют.
Подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. Защитник поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, просил суд данные ходатайства удовлетворить, уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайства потерпевших, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса России /далее УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшим вред. Претензий к подсудимому потерпевшие не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем, суд, несмотря на то, что подсудимый привлекался к административной ответственности, находит ходатайства стороны защиты и потерпевших подлежащими удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
При этом суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, общества и государства.
Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На основании ст. 76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности Рочева К.К, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «д», ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рочева К.К. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Печинин
Постановление вступило в законную силу 25.02.2014 г.
