Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 1-19 (208380- 2014 года)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
14 февраля 2014 года. г. Горняк.
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора Локтевского района Калинина И.А.,
подсудимого – Перова Дениса Александровича,
защитника – адвоката Курносова В.М.,
при секретаре Зориной У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Перова Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> АК, проживающего по <адрес> – 17 <адрес>, гр. РФ, имеющего средне – специальное образование, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Перов Д.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг., точное время не установлено, в <адрес>, Перов Д.А., которому в сентябре месяце 2013г., точное время и дата не установлены, с номера 900, на принадлежащую ему сим – карту оператора мобильной связи «Билайн» № стали приходить СМС сообщения указаниями операций по списанию денежных средств, совершенных в результате приобретения товара и указания остатка денежных средств на неизвестной ему пластиковой карте, имея умысел на длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ШМЕ находясь дома по <адрес>, принадлежащего Перову Д.А., где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая довести их до конца, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 54 минут, точное время следствием не установлено, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, переведя денежные средства со счета банковской карты №, открытого на имя ШМЕ при помощи услуги «Мобильный банк», на принадлежащую Перову Д.А. сим – карту оператора мобильной связи «Билайн» № зарегистрированной на имя последнего. После чего Перов Д.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на длящееся тайное хищение денежных средств. Принадлежащих ШМЕ., ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, тайно похитил 10 000 рублей, принадлежащих ШМЕ переведя их со счета вышеуказанной банковской карты, аналогичным способом на принадлежащую ему сим – карту оператора связи «Билайн» № После чего Перов Д.А. посредством сети «Интернет» на сайте оператора мобильной связи «Билайн» перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет принадлежащей ему банковской пластиковой карты № № В последствии Перов Д.А., сняв похищенную им сумму в размере 20 000 рублей, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ШМЕ материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.
Действия подсудимого Перова Д.А. на стадии предварительного следствия были квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ШМЕ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Потерпевшая в ходатайстве указала, что привлекать Перова Д.А. к уголовной ответственности не желает, с подсудимым они примирились, причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Перов Д.А. свою вину в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил факт возмещения ущерба потерпевшей и достигнутого примирения, на прекращение уголовного дела он согласен.
Защитник Курносов В.М., прокурор Калинин И.А. выразили мнение о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей по следующим основаниям:
Статья 25 УПК РФ гласит: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
Статья 76 УК РФ гласит: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»
Подсудимый Перов Д.А.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, ущерб возмещен, примирение достигнутого. По представленным характеристикам характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254, 25 УПК РФ, суд,
П О СТ А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Перова Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причинного вреда.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток с момента оглашения, а Перовым Д.А. в указанный срок с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья: В.А. Зырянов
Постановление вступило в законную силу 25.02.2014.
ВЕРНО:
Судья Зырянов В.А.
Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда
Председатель Локтевского
районного суда В.А.Зырянов
