Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 февраля 2014 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапов Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Глухова Е.П., ***
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела следует, что ** Глухов Е.П. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.
** начальником филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю МГГ в отношении Глухова Е.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Глухов Е.П., будучи условно осужденным, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию ** по вызову, чем не исполнил законных требований сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению сотрудником своих служебных обязанностей.
В судебном заседании Глухов Е.П. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не явился по вызову в инспекцию ** без уважительных причин.
Рассмотрев материалы административного дела, суд не находит в действиях Глухова Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушение признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вместе с тем протокол об административном правонарушении составлен лишь на основании факта неявки Глухова Е.П. по распоряжению должностного лица в уголовно-исполнительную инспекцию, между тем данное обстоятельство указывает на то, что Глуховым Е.П. был нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда условно, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
На основании ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.
Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В силу ч.2 ст.190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Как установлено в судебном заседании, приговором *** от ** Глухов Е.П. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** окончательно было назначено наказание в виде *** лет лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком *** лет.
В связи с тем, что Глухов Е.П. был осужден приговором суда к лишению свободы условно, с испытательным сроком, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями УИК РФ, в отношении него исполняется назначенное ему наказание. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.
Поскольку ответственность за совершенное Глуховым Е.П. деяние прямо предусмотрена УИК РФ, в действиях Глухова Е.П. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Глухова Е.П. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Судья –
Судья Нерчинского районного суда
Забайкальского края Б.Б. Дугаржапов
