Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 5-9/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Ботаев Б.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, находясь в общественном месте, около магазина «Амуланга», отправлял свои естественные надобности, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей девушке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой на такси приезжали в <адрес>, по делам. Управившись, он вместе с ней также на такси возвратились домой в <адрес>, при этом он купил себе 1,5 литра пива, которое употреблял по пути. В дороге он опьянел и от пива ему хотелось в туалет. Когда они приехали в поселок, он попросил таксиста остановить машину, после чего подошел к магазину и стал справлять нужду. Продавец магазина, увидев это, стала возмущаться, в этот момент к магазину подъехали сотрудники полиции, которые задержали его и отвезли в больницу на медицинское освидетельствование, а в дальнейшем он был доставлен в дежурную часть. Вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной.
Так, согласно протоколу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> около магазина «Амуланга», расположенного по <адрес>, отправлял свои естественные надобности в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Из объяснений ФИО3, исследованных в судебном заседании, видно, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:40 вышла из своего магазина и увидела незнакомого парня, который справлял свои естественные надобности, на её просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. В этот момент подошли сотрудники полиции, которые задержали его.
Аналогичными оглашенными объяснениями ФИО4
Согласно рапорту сотрудника полиции МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 он задержал ФИО1, который, находясь в <адрес> возле магазина «Амуланга», отправлял свои естественные надобности в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. После чего в отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения на станции «Скорая помощь», а затем последний был доставлен в дежурную часть отделения полиции.
Из заключения протокола медицинского освидетельствования для установления факта алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате медицинского освидетельствования, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение легкой степени.
Таким образом, судом достоверно установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Следовательно, его действия подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он не работает, не женат, иждивенцев не имеет.
Признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ признаются судом смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами.
Отягчающим обстоятельством наказания ФИО1 суд признает в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, суд полагает, что наказание в виде административного ареста, может быть достаточным в достижении цели административного наказания, а именно предупреждения совершения им новых правонарушений.
Для назначения другого, более мягкого вида наказания, суд оснований не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержание и наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Б.Л. Ботаев
