Дата принятия: 14 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ставрополь 14 февраля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ткачук В.Н.,
при секретаре Бретковской И.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника
прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,
защитника подсудимого – адвоката Михайленко Н.А.,
представившей удостоверение № … и ордер № … от … года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Паниотова В.Г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В Октябрьский районный суд г.Ставрополя поступило уголовное дело в отношении Паниотова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ.
В отношении Паниотова В.Г. в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В судебном заседании государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Паниотова В.Г. по подсудности мировому судье Октябрьского района г.Ставрополя, поскольку в силу требований ст.31 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ч.1 ст.314 УК РФ подлежат рассмотрению мировыми судьями.
Защитник подсудимого – адвокат Михайленко Н.А. согласилась с ходатайством государственного обвинителя о направлении по подсудности данного уголовного дела мировому судье Октябрьского района г.Ставрополя.
Изучив в судебном заседании заявленное ходатайство государственного обвинителя о направлении по подсудности мировому судье Октябрьского района г.Ставрополя уголовного дела в отношении Паниотова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, а также изучив обвинительное заключение и материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, судья приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства государственного обвинителя по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подлежат рассмотрению уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, при этом на основании ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел о преступлениях, которые не относятся к статье 314 части 1 УК РФ.
Из содержания обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Паниотова В.Г., поступившего в Октябрьский районный суд г.Ставрополя, судьёй установлено, что Паниотов В.Г. обвиняется в совершении одного эпизода преступления, предусмотренного ст.314 ч.1 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, при этом местом совершения преступления, в соответствии с требованиями ст.152 УПК РФ является Октябрьский район г.Ставрополя, и данное уголовное дело подсудно рассмотрению мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя, поскольку органом предварительного расследования Паниотов В.Г. обвиняется в том, что он злостно уклонился, как лицо, осужденное к ограничению свободы от отбывания наказания, при этом местом проживания осужденного согласно обвинительного акта является адрес: г. … ул. … д. …
В силу требований ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Учитывая, что по поступившему уголовному делу в отношении Паниотова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314 ч.1 УК РФ назначено судебное заседание, при этом судьёй установлено, что данное уголовное не подсудно Октябрьскому районному суду г.Ставрополя, судья приходит к выводу о направлении данного уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя, с учётом действующей на момент вынесения данного постановления новой редакции судебных территорий судебных участков Октябрьского района г.Ставрополя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, 34 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Направить уголовное дело в отношении Паниотова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя.
Избранную в отношении Паниотова В.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н. Ткачук
