Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело №4/13-70/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 14 февраля 2014 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., с участием прокурора Фокинского района г. Брянска Игнаткиной О.Ф., при секретаре Копыловой Е.Г., рассмотрев ходатайство осужденного
Кондрашова А.Д., <...>,
о приведении судебного решения в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кондрашов А.Д., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06.08.2012 года обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством, о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06.08.2012 года в связи с изменениями в законодательстве, просит привести его в соответствие с действующим законодательством и снизить наказание.
Кондрашов А.Д. <...>
<...>
<...>
- 06.08.2012 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный о своем участии при рассмотрении ходатайства не заявлял.
Прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку изменений улучшающих положение осужденного в законодательство не внесено, однако полагал возможным снизить наказание с учетом изменений внесенных в приговор от 09.04.2010 года.
Изучив представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06.08.2012 года Кондрашов А.Д. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области.
Из представленных материалов следует, что Кондрашов А.Д., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06.08.2012 года осужден ч.2 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта - <...>.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. Постановления Правительства от 23.11.2012 года №1215) изъятое наркотическое средство <...> образуют особо крупный размер.
Суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного по приобретению и хранению наркотического средства в особо крупном размере на крупный размер, поскольку диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов, действовавших на момент совершения преступления и до 1 января 2013 года) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) отличаются только словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", но их величины в граммах, а также и санкции статей в прежней и новой редакций являются идентичными и не улучшают положение осужденного.
Вместе с тем, поскольку окончательное наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06.08.2012 года назначено с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, а постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 23.01.2014 года наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.04.2010 года снижено до 2 лет 4 месяцев, то окончательное наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06.08.2012 года подлежит снижению.
Поскольку срок наказания по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.04.2010 года снижен на 2 месяца, то и срок условно-досрочного освобождения по данному приговору должен быть снижен с 1 года 1дня до 10 месяцев 1 дня. Так как срок условно-досрочного освобождения закончился 28.04.2012 года, а преступление по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06.08.2012 года Кондрашов А.Д. совершил 06.06.2012 года, то из последнего приговора должно быть исключено указание о применении ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ и наказание должно быть назначено без учета наказания по предыдущему приговору.
В остальной части приговор изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Кондрашова А.Д. удовлетворить.
Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06.08.2012 года изменить, исключить указание на применение ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков
