Постановление от 14 февраля 2014 года

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-3/2014
 
Копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Комаричи 14 февраля 2014 года
 
    Судья Комаричского районного суда Брянской области Карасева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении Шептор ОН, года рождения, уроженки гражданки РФ, образование высшее, проживает по адресу: работает МУП «Комаричский районный водоканал», ранее к административной ответственности не привлекалась,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 декабря 2013 года старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДНАТ МО МВД России «Севский» Немыкиной О.М. в отношении Шептор О.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, согласно которому установлено, что гражданка Шептор О.Н в 2013 году разместила и хранила на странице «ВКонтакте» международной сети Интернет экстремистские материалы группы «Коловрат», которые включены в опубликованный Министерством юстиции федеральный список экстремистских материалов, то есть Шептор О.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании старший инспектор ПДН ОУУП и ПДНАТ МО МВД России «Севский» Немыкина О.М пояснила, что Шептор О.Н. разместила и хранила в целях массового распространения экстремистский материал, включенный в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, путем обеспечения свободного доступа к ее странице «ВКонтакте» сети Интернета.
 
    В судебном заседании Шептор О.Н. пояснила, что содержащийся на ее странице «ВКонтакте» сети Интернета материал, который она скачала для себя в 2013 году, то есть, текст песни группы «Коловрат» под названием «Честь и кровь», автором и исполнителем которой является Герасимов ДА аудиозапись «Велимор – Коловрат. Россия», текст песни группы «Коловрат» под названием «Россия», автором и исполнителем которой является Герасимов ДА, текст песни группы «Коловрат» под названием «Россия принадлежит Нам», автором и исполнителем которой является Герасимов ДА использовался ею для прослушивания, поскольку такая музыка ей нравится, о том, что данный материал является экстремистским, она не знала, его распространением не занималась, умысла и цели на массовое распространение данного экстремистского материала у нее не было, в настоящий момент указанный материал со своей страницы «ВКонтакте» сети Интернета удалила, просит суд не назначать ей административное наказании, так как считает себя невиновной.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДНАТ МО МВД России «Севский», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Шептор О.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от N "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.
 
    В соответствии со ст. 20.29 КоАП массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет за собой административную ответственность.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ предусматривает, что лицо совершает его с прямым умыслом, однако прямого умысла у Шептор О.Н. на осуществлении деятельности по распространению экстремистских материалов, их производству и хранению в целях распространения, судом не установлено.
 
    Шептор О.Н. в судебном заседании пояснила, что понравившуюся ей музыку использовала для прослушивания, о том, что данный материал является экстремистским, она не знала, его распространением не занималась, умысла и цели на массовое распространение данного экстремистского материала у нее не было, в настоящий момент указанный материал со своей страницы «ВКонтакте» сети Интернета удалила.
 
    Старший инспектор ПДН ОУУП и ПДНАТ МО МВД России «Севский» Немыкина О.М в судебном заседании не смогла пояснить, когда именно (дата, время) было выявлено административное правонарушение, за которое Шептор О.Н. привлекается к административной ответственности, кроме имеющихся в материале дела копий страниц Интернета с указанием на содержание материалов экстремистской направленности, не представила доказательств вины Шептор О.Н. в совершении данного административного правонарушения.
 
    Поскольку субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подразумевает наличие прямого умысла у лица, его совершившего, при исследовании в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении в отношении Шептор О.Н., суду не представлено достаточных доказательств наличия у последней прямого умысла и цели на массовое распространение экстремистского материала.
 
    Представленный суду административный материал не подтверждает виновность Шептор О.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.
 
    В нем отсутствуют доказательства позволяющие установить прямой умысел Шептор О.Н. на размещение и хранение на странице в сети Интернет экстремистских материалов. Имеющиеся в деле копии документов не могут быть признаны судом доказательствами, так как они никем не заверены, не известно откуда перекопированы, отсутствуют сведения о их выявлении, в частности отсутствует акт осмотра документов, рапорт сотрудника о выявленном правонарушении и другие.
 
    Кроме этого судом установлено, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.29 КоАП РФ является длящимся. Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 составляет 3 месяца. На основании ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
    При исследовании представленных суду материалов дела об административном правонарушении, установить срок обнаружения административного правонарушения не представилось возможным, что делает невозможным определить срок давности привлечения к административной ответственности Шептор О.Н.
 
    Поскольку согласно ст. 49 Конституции РФ ист. 1.5 КОАПРФ неустранимые сомнения виновности лица толкуются в пользу лица, совершившего административное правонарушение, производство по делу в отношении Шептор О.Н. пост. 20.29 КОАПРФ, должно быть прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения на основании п.2 ч.1ст.24.5 КОАПРФ.
 
    Согласно п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ, судья прекращает производство по делу при наличии
 
    хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномст. 20.29 КоАПРФ в отношении Шептор ОН прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Т.А. Карасева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать