Постановление от 14 февраля 2014 года

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

КОПИЯ
 
Дело № 5-47/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Брянск                            14 февраля 2014 года
 
    Судья Володарского районного суда г. Брянска – Сементьев Игорь Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    П., <сведения исключены>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    П.. привлекается к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 25 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск-Орловский» проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» П. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. П. в присутствии свидетелей: <сведения исключены>. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в тамбуре котловой стороны вагона в верхнем и нижнем фонарях слева по ходу движения поезда с применением ТСТК обнаружены: 1<сведения исключены> Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя проводник вагона №.... П. В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые П. товары не относятся к товарам для личного пользования.
 
    П. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, судья находит вину П.., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    Вина П. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного досмотра (л.д. 5), объяснением П. (л.д.9), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 6,7), рапортом главного государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста (л.д.13).
 
    Согласно заключению эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ года определить свободную рыночную стоимость изъятого у П. товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не представляется возможным. При проведении исследований были израсходованы <сведения исключены>
 
    Таким образом, П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, незадекларировал товары, подлежащие письменному декларированию.
 
    При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, признание факта совершения правонарушения П. указанного в его объяснении (л.д.9), отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть П. наказанию в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения: <сведения исключены> находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской Таможни.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
 
    Судья             подпись             И.А. Сементьев    
 
 
    Копия верна, судья                          И.А. Сементьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать