Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 1-36/14 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А
Гор. Советская Гавань 14.02.2014года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.
При секретаре Путято Е.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Зелинской Е.А.
Защитника адвоката Сизых П.Г. предоставившего удостоверение № от года и ордер от 14.02.2014 года.
Без обвиняемого Усова Алексея Геннадьевича
Без потерпевшей Г...
Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Усова Алексея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Усов А.Г. следственными органами обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах Усов А.Г. в период времени с часов минут до часов минут года, находясь в квартире № д. по ул. пос. района Хабаровского края умышленно из корыстных побуждений похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме рублей у потерпевшей Г..следующим способом:, Г.., у которой ввиду заболевания отсутствует зрение, находясь в своей квартире № д. по ул. пос. района края попросила Усова А.Г. сходить в магазин и доверяя Усову А.Г. совершить указанные действия предполагая, что передает ему купюру достоинством рублей, ошибочно в силу своего заболевания передала Усову А.Г. денежную купюру достоинством рублей. У Усова А.Г. который зная, что Г.. не видит происходящего и в силу своего заболевания ошибочно передает ему купюру достоинством рублей, возник умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием Г.. принадлежащих данной гражданке денежных средств. После чего Усов А.Г. реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества используя беспомощное состояние Г.., а именно то, что в силу отсутствия зрения последняя не может видеть его действия, злоупотребляя доверием потерпевшей взял у Г.. купюру достоинством рублей, после чего обманывая Г.. с целью удержания у себя похищенного сообщил ей, что взял у нее купюру достоинством 1000 рублей.. После этого Усов А.Г. исполняя взятые на себя обязательства по приобретению спиртного для Г.. пришел в магазин «», расположенный по ул. д. пос. района края, где приобрел для Г.. за рублей бутылку водки, получив в качестве сдачи с похищенной купюры достоинством рублей, денежные средства в сумме рублей, из которых Усов А.Г. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Г.. похитил рублей. После чего Усов А.Г. вернулся домой к потерпевшей Г.. передал последней рублей и приобретенную по ее просьбе бутылку водки. Похищенные денежные средства в сумме рублей Усов А.Г. присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей Г.. был причинен значительный материальный ущерб на сумму рублей.
Его действия содержат признаки состава преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенная путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшей.
В судебное заседание Усов А.Г. представил ходатайство от него, в котором. просил уголовное дело в отношении его прекратить, так как он с потерпевшей примирился. На предварительном следствии обвиняемый Усов А.Г. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем имеется его письменное ходатайство, представленное в судебное заседание, свою вину он загладил, он извинился перед потерпевшей, ущерб возместил полностью. В судебное заседание Усов А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил его удовлетворить.
Потерпевшая Г.. в судебное заседание представила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Усова А.Г., так как она с ним помирилась, обвиняемый ущерб возместил, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Защитник адвокат Сизых П.Г., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Зелинская Е.А. не возражали против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым и потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.
Органами предварительного следствия Усов А.Г. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2УК РФ, то есть его действия содержат признаки преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением потерпевшей значительного ущерба потерпевшей.
Преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Усов А.Г. ранее юридически не судим, преступление, в котором он обвиняется отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, по месту жительства Усов А.Г. характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, возместил ущерб полностью, отягчающих вину Усова А.Г. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, поведение Усова А.Г. свидетельствует о его деятельном раскаянии.
Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в котором обвиняется следственными органами Усов А.Г. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Усов А.Г. раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, с потерпевшей он примирился.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Усова А.Г. и потерпевшей Г.. о прекращении уголовного дела в отношении Усова А.Г. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Усова Алексея Геннадьевича года рождения уроженца пос. района края, русского, образование среднее, ранее юридически не судимого, проживающего пос района края ул. д. кв., не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Г...
Меру пресечения Усову А.Г. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемому Усову А.Г., потерпевшей Г..
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Советско- Гаванский городской суд.
Председательствующий судья А.В. Морозова
