Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Материал № 5-24/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новохоперск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ПИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПИА, находясь в состоянии опьянения в отделении скорой медицинской помощи БУЗ Воронежской области «Новохоперская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, хватал сотрудников за форменную одежду, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Судье правонарушитель ПИА пояснил, что был выпивше, его забрали работники полиции.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В силу ст. 30 этого же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
Судья исследовав доказательства по делу об административном правонарушении приходит к выводу, что вина ПИА в совершении данного правонарушения обоснованна совокупностью доказательств, как того требует ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПИА, оформленного в соответствии с законом уполномоченным должностным лицом, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Новохоперскому району ФИО3, объяснениями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другими материалами.
Таким образом, ПИА совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении вида и меры административного наказания ПИА судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, и судья приходит к выводу о необходимости назначения ПИА наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании ст.ст. 3.9, ч. 1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПИА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 ( пять ) суток. Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а ПИА в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.
Судья А.И. Петрушенко
