Дата принятия: 14 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2014 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Назарова О.В.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Владимира Сенькина А.Б., Парчевского В.В., Кременевской Л.А.,
подсудимого А. А.Ю.,
защитников – адвокатов адвокатской конторы ### ВОКА ### Герасимовой Т.Г., представившей удостоверение ### и ордер № ###, Якушева В.В., представившего удостоверение ### и ордер № ###,
потерпевшего ФИО9
при секретаре Зубановой А.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
А. А. Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению А. А. Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО11 и А. А.Ю., находившихся у входа в <...>, возник словесный конфликт, в ходе которого последний схватил ФИО11 за ворот куртки. ФИО11, желая предотвратить развитие конфликта, сбросил с себя куртку, в которой находились денежные средства в сумме ###, принадлежащие его знакомому ФИО9, и убежал. При этом куртка ФИО11, из которой в этот момент выпали денежные средства в сумме ###, принадлежащие ФИО9, осталась в руках у А. А.Ю. В этот же момент у А. А.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выпавших из куртки ФИО11
Во исполнение своего преступного умысла Алексеев А.Ю., находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли и спрятал в карман своей одежды, тем самым тайно похитив, деньги в сумме ###, принадлежащие ФИО9
С похищенными деньгами Алексеев А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий А. А.Ю. потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму ###.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. А.Ю. вследствие акта об амнистии.
Подсудимый Алексеев А.Ю., государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого является акт об амнистии.
На основании п/п.6 п.2 и п/п.3 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
<данные изъяты>
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 27 УПК РФ.
Таким образом, уголовное дело в отношении А. А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению вследствие акта об амнистии, против чего подсудимый Алексеев А.Ю. и защитник не возражают.
При изложенных обстоятельствах ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Меру пресечения в отношении А. А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.
Вещественные доказательства: паспорт, страховой полис и карточку СНИЛС на имя ФИО11, куртку, возвращенные по принадлежности свидетелю ФИО11 в ходе предварительного расследования, - надлежит оставить у свидетеля ФИО11
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению А. А. Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении А. А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: паспорт, страховой полис и карточку СНИЛС на имя ФИО11, куртку - оставить у свидетеля ФИО11
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.В.Назаров
