Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Постановление
суда апелляционной инстанции
г.Ростов-на-Дону 14февраля2014года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Калитвинцева С.В.
при секретаре Карнацкой Ю.П.,
с участием:
прокурора Лукиной Е.А.,
адвоката Галустян К.Р.(ордер №1224,удостоверение №2731),
рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело
по обвинению Толстовой В.В.по ст.ст.312ч.1и312ч.1УК РФ,
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ Толстова В.В.осуждена по ст.ст.312ч.1,312ч.1,69ч.2УК РФ к наказанию в виде300часов обязательных работ.
Толстова В.В.признана виновной в том,что она:
-ДД.ММ.ГГГГ,примерно в20часов,по адресу:<адрес>; продала <данные изъяты> сотовый телефон «Philips S22»,<данные изъяты>, сотовый телефон «NokiaTL-5В»,<данные изъяты> - на которыеДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест в связи с наличием исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,с передачей этих мобильных устройств Толстовой В.В.на хранение,с разъяснением возможности привлечения к ответственности по ст.312ч.1УК РФ за растрату,отчуждение или незаконную передачу арестованного имущества;
-ДД.ММ.ГГГГ,примерно в21час,по адресу:<адрес>; продала за2.000рублей телевизор «Daewoo»,стоимостью2.000рублей, ДВД проигрыватель,<данные изъяты> - на которыеДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест в связи с наличием исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,с передачей этих устройств Толстовой В.В.на хранение,с разъяснением возможности привлечения к ответственности по ст.312ч.1УК РФ за растрату,отчуждение или незаконную передачу арестованного имущества.
На данный приговор государственным обвинителем Лукиной Е.А.принесено апелляционное представление отДД.ММ.ГГГГ и настоящее уголовное дело для апелляционного разбирательства поступило в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
В начальной стадии процесса государственный обвинитель Лукина Е.А.,в порядке ст.389-8ч.3УПК РФ,заявила письменное ходатайство об отзыве своего апелляционного представления отДД.ММ.ГГГГ.
Обсудив данное ходатайство государственного обвинителя Лукиной Е.А.,заслушав адвоката Галустян К.Р.и осуждённую Толстову В.В.,не возражавших против его удовлетворения,суд приходит к следующему.
На вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка №7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ было принесено только упомянутое апелляционное представление отДД.ММ.ГГГГ.Никем другим данный приговор мирового судьи не оспаривается.В соответствии с ч.3ст.389-8УПК РФ - лицо,подавшее апелляционную жалобу или представление,вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции,против чего никаких возражений не заявлено.Разбирательство по существу апелляционного представления государственного обвинителя Лукиной Е.А.ещё не начато.Следовательно,ходатайство об отзыве апелляционного представления действующему законодательству не противоречит,подлежит удовлетворению,с необходимостью прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ст.389-8ч.3УПК РФ,суд
Постановил:
Ходатайство государственного обвинителя Лукиной Е.А.об отзыве своего апелляционного представления отДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи судебного участка №7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ,по которому Толстова <данные изъяты> признана виновной в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.312ч.1и312ч.1УК РФ удовлетворить и прекратить апелляционное производство по настоящему уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке,установленным главами47-1и48-1УПК РФ.
Судья:
