Постановление от 14 февраля 2014 года

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о наложении административного взыскания
 
    14 февраля 2014 года                                                                                   г. Пролетарск
 
    Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Баяндина Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> «б» кВ. 9,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Пролетарский районный суд <адрес> поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баяндина Д.В., из которого следует, что 13 февраля 2014 года в 20 час 00 находясь на <адрес>» в приутствии посторонних граждан в целях удовлетворения своих потребностей и самоутверждения за счет игнорирования достоинства других граждан, выражая явное неуважение к обществу, без всякой на то причины, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своих родителей: Баяндиной Г.П. и Баяндина В.Л., тем самым пренебрегал интересами общества, других граждан и игнорировал правила приличия и благопристойности. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, толкался, размахивал руками, пытался ударить, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Баяндин Д.В. в судебном заседании, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается в содеянном.
 
    Суд, выслушав Баяндина Д.В., исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом.
 
    Судом установлено, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлением Баяндиной Г.П., её письменным объяснением, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Переходченко О.В., Баяндина В.Л., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Мелкое хулиганство - это "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества".
 
    Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП России устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков, в том числе мелкое хулиганство (ст. 20.1). Часть 2 ст. 3.9 КРФобАП России закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 КРФобАП) срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение, совершенное Баяндиным Д.В., является мелким хулиганством. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит, ввиду чего считает, что к Баяндину Д.В. может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Баяндина Дениса Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Пролетарскому району)
 
    КПП 612801001; ИНН 6128004320
 
             ГУ Банка России по Ростовской области
 
             БИК 046015001; р/счет 40101810400000010002; Код 18811690050056000140;
 
             ОКАТО 60245000000
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента уведомления.
 
    Судья                              подпись                                                               Кирюхина Е.В.
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                                         Кирюхина Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать