Постановление от 14 февраля 2014 года

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 10-2/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отмене приговора и прекращении уголовного дела
 
    г. Тамбов 14.02. 2014г.
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Т.С. Чечина,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    с участием осужденного Рязанова Г.В.,
 
    защитника Стребкова А.В., предоставившего удостоверение №241, ордер № 35,
 
    частного обвинителя / потерпевшей Л.
 
    при секретаре Гулиевой С.Н.,
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Стребков А.В. представляющего интересы осужденного Рязанов Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова Маковой М.А. от 24.12.2013 г., которым
 
    Рязанов Г.В.,
 
    осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 5000 руб. Взыскано с Рязанов Г.В. в пользу Л. в возмещение морального вреда 5000 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Мировым судьей вынесен вышеуказанный приговор.
 
    Рязанов Г.В. признан виновным в том, что 30.08.2013г. примерно в 23 час. 55 мин., Рязанов Г.В., находясь в помещении диспетчерской , на почве возникших личных неприязненных отношений ввиду отказа Л. впустить Рязанов Г.В. в помещение диспетчерской, умышленно один раз ударил Л. рукой по лицу в область левой щеки, чем причинил последней телесное повреждение левой скуловой области в виде припухлости и гиперемии (покраснения) мягких тканей и физическую боль.
 
    В апелляционной жалобе адвокат Стребков А.В., представляющий интересы осужденного Рязанов Г.В., просит отменить обвинительный приговор и вынести новый, оправдательный, т.к. по мнению защиты, вина подсудимого не доказана, а выводы суда основаны на противоречивых доказательствах, которым не дана надлежащая оценка.
 
    В судебном заседании адвокат Стребков А.В. свою жалобу отозвал, указав, что подсудимый Рязанов Г.В. полностью признал свою вину и добровольно компенсировал потерпевшей сумму морального вреда, в связи с чем стороны достигли примирения и поэтому на основании п.8 ч.1 ст.389-20 УПК РФ адвокат просит отменить обвинительный приговор суда и прекратить дело за примирением сторон.
 
    Подсудимый Рязанов Г.В. в суде апелляционной инстанции заявил, что он полностью признает свою вину в умышленном причинении потерпевшей Л. насильственных действий, в настоящее время глубоко и искренне раскаивается в содеянном, добровольно компенсировал потерпевшей присужденный ему моральный вред, в связи с чем они достигли примирения и он просит дело производством прекратить.
 
    Потерпевшая Л. подтвердила, что подсудимый Рязанов Г.В. добровольно выплатил ей взысканную мировым судьей сумму морального вреда, раскаялся и просил у нее прощения, в связи с чем она не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности и просит дело производством прекратить за примирением сторон.
 
    Выслушав подсудимого, потерпевшую, адвоката Стребков А.В., рассмотрев материалы дела, суд находит, что на основании п.8 ч.1 ст.389-20 УПК РФ приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело прекращению за примирением сторон по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в частности, ч.1 ст.116 УК РФ считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Прекращение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Как установлено в суде апелляционной инстанции, стороны достигли примирения и просили суд дело производством прекратить. При таких обстоятельствах ходатайство сторон подлежат удовлетворению, приговор мирового судьи – отмене с прекращением производства по делу за примирением сторон.
 
    Руководствуясь п.8 ч.1 ст.389-20 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи Советского района судебного участка № 2 г. Тамбова Маковой М.А. от 24.12.2013г. в отношении Рязанов Г.В. отменить, уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
 
    Судья- Чечина Т.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать