Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 1-87/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный 14 февраля 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В., при секретаре Меметовой М.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Серовой М.С., подсудимого <данные изъяты> А.В., потерпевшего <данные изъяты>
защитника адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № 028954,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<данные изъяты> АНТОНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Чехова д. <данные изъяты>. Анопино Гусь-Хрустальный район Владимирской области, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (точное время совершения преступления дознанием не установлено), в поселке Анопино <адрес> <данные изъяты> А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у <данные изъяты> денежные средства в размере 3000 рублей. С похищенными деньгами <данные изъяты> А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <данные изъяты> А.В. в связи с примирением с ним. Указывает, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен.
Подсудимый <данные изъяты> А.В. ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат ФИО5 считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель полагает, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что <данные изъяты> А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время он примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный вред.
От потерпевшего <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором он указывает, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности <данные изъяты> А.В., отсутствии отягчающих обстоятельств, а также добровольном характере заявления представителя потерпевшего и действительности примирения суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <данные изъяты> и прекратить настоящее уголовное дело в отношении <данные изъяты> А.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> А.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты> Антона Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.В. Андреева
